医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2015年
19期
35-35
,共1页
髋关节置换术%硬膜外麻醉%全身麻醉
髖關節置換術%硬膜外痳醉%全身痳醉
관관절치환술%경막외마취%전신마취
目的：探讨髋关节置换术患者应用两种麻醉方式的临床疗效。方法回顾性分析2010年6月~2011年4月在中山大学附属第一医院接受治疗的髋关节置换术患者80例，根据麻醉方法分为两组，A组采用全身麻醉；B组采用硬膜外麻醉，比较两组的麻醉效果及麻醉前后的心率、收缩压及舒张压变化。结果两组麻醉效果显著，A组优率为87.5%，B组为85%，两组无统计学差异（跃0.05）；麻醉前，A组心率、收缩压、舒张压分别为(70.25±13.52)次/min、(137.65±25.41)mmHg、(76.44±15.98)mmHg，B组分别为(76.58±14.33)次/min、(118.74±23.59)mmHg、(71.05±12.54)mmHg，两组无显著差异（跃0.05），麻醉后，A组心率、收缩压、舒张压分别为（74.58±10.69）次/min、（120.66±25.88）mmHg、（73.21±16.44）mmHg，B组分别为（82.54±11.56）次/min、（120.77±25.76）mmHg、（73.28±16.24）mmHg，和麻醉前相比，两组均有显著改善（<0.05），麻醉后两组无显著差异，无统计学意义（P跃0.05）。结论全身麻醉和硬膜外麻醉均可以获得较好的手术疗效，对患者心率、血压等有明显影响，因此麻醉方式的选择要视具体情况而定。
目的：探討髖關節置換術患者應用兩種痳醉方式的臨床療效。方法迴顧性分析2010年6月~2011年4月在中山大學附屬第一醫院接受治療的髖關節置換術患者80例，根據痳醉方法分為兩組，A組採用全身痳醉；B組採用硬膜外痳醉，比較兩組的痳醉效果及痳醉前後的心率、收縮壓及舒張壓變化。結果兩組痳醉效果顯著，A組優率為87.5%，B組為85%，兩組無統計學差異（躍0.05）；痳醉前，A組心率、收縮壓、舒張壓分彆為(70.25±13.52)次/min、(137.65±25.41)mmHg、(76.44±15.98)mmHg，B組分彆為(76.58±14.33)次/min、(118.74±23.59)mmHg、(71.05±12.54)mmHg，兩組無顯著差異（躍0.05），痳醉後，A組心率、收縮壓、舒張壓分彆為（74.58±10.69）次/min、（120.66±25.88）mmHg、（73.21±16.44）mmHg，B組分彆為（82.54±11.56）次/min、（120.77±25.76）mmHg、（73.28±16.24）mmHg，和痳醉前相比，兩組均有顯著改善（<0.05），痳醉後兩組無顯著差異，無統計學意義（P躍0.05）。結論全身痳醉和硬膜外痳醉均可以穫得較好的手術療效，對患者心率、血壓等有明顯影響，因此痳醉方式的選擇要視具體情況而定。
목적：탐토관관절치환술환자응용량충마취방식적림상료효。방법회고성분석2010년6월~2011년4월재중산대학부속제일의원접수치료적관관절치환술환자80례，근거마취방법분위량조，A조채용전신마취；B조채용경막외마취，비교량조적마취효과급마취전후적심솔、수축압급서장압변화。결과량조마취효과현저，A조우솔위87.5%，B조위85%，량조무통계학차이（약0.05）；마취전，A조심솔、수축압、서장압분별위(70.25±13.52)차/min、(137.65±25.41)mmHg、(76.44±15.98)mmHg，B조분별위(76.58±14.33)차/min、(118.74±23.59)mmHg、(71.05±12.54)mmHg，량조무현저차이（약0.05），마취후，A조심솔、수축압、서장압분별위（74.58±10.69）차/min、（120.66±25.88）mmHg、（73.21±16.44）mmHg，B조분별위（82.54±11.56）차/min、（120.77±25.76）mmHg、（73.28±16.24）mmHg，화마취전상비，량조균유현저개선（<0.05），마취후량조무현저차이，무통계학의의（P약0.05）。결론전신마취화경막외마취균가이획득교호적수술료효，대환자심솔、혈압등유명현영향，인차마취방식적선택요시구체정황이정。
