CAJ | 학술논문

目的：比较传统胸腔穿刺引流与经胸部安全三角微创穿刺引流治疗恶性胸腔积液的效果。方法收治恶性胸腔积液患者24例，其中传统胸腔穿刺引流12例（对照组），经胸部安全三角微创穿刺引流12例（观察组），观察两组胸腔积液缓解情况、操作时间、局部损伤范围、疼痛程度等。结果观察组总有效率比对照组高（75％vs 50％），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的操作时间[（15.54±2.98）min]、局部损伤范围[（0.23±0.05）cm]、疼痛评分[（1.60±0.71）分]、伤口愈合时间[（1.81±0.07）d]、皮下气肿发生率（0）、感染率（0）明显小于对照组[依次为（28.32±6.01）min、（1.98±0.21）cm、（4.12±1.98）分、（5.98±0.51）d、8％、25％]，差异有统计学意义（P＜0.05，P＜0.01）。结论经胸部安全三角微创置管治疗恶性胸腔积液较传统胸腔穿刺引流效果好，减轻了患者的痛苦，提高了治疗效果。
목적：비교전통흉강천자인류여경흉부안전삼각미창천자인류치료악성흉강적액적효과。방법수치악성흉강적액환자24례，기중전통흉강천자인류12례（대조조），경흉부안전삼각미창천자인류12례（관찰조），관찰량조흉강적액완해정황、조작시간、국부손상범위、동통정도등。결과관찰조총유효솔비대조조고（75％vs 50％），차이유통계학의의（P＜0.05）。관찰조적조작시간[（15.54±2.98）min]、국부손상범위[（0.23±0.05）cm]、동통평분[（1.60±0.71）분]、상구유합시간[（1.81±0.07）d]、피하기종발생솔（0）、감염솔（0）명현소우대조조[의차위（28.32±6.01）min、（1.98±0.21）cm、（4.12±1.98）분、（5.98±0.51）d、8％、25％]，차이유통계학의의（P＜0.05，P＜0.01）。결론경흉부안전삼각미창치관치료악성흉강적액교전통흉강천자인류효과호，감경료환자적통고，제고료치료효과。