中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2015年
10期
122-125
,共4页
中医辨证治疗%功能性消化不良%对比研究
中醫辨證治療%功能性消化不良%對比研究
중의변증치료%공능성소화불량%대비연구
Chinese medical syndrome typing treatment%Functional dyspepsia%Comparative study
目的 探讨中医药辨证治疗功能性消化不良(FD)的效果.方法 选择2011年1月～2014年9月在宜宾市第二人民医院中医科治疗的FD患者160例,并随机分为中药治疗组及西药对照组,每组各80例.中药治疗组患者根据中医辨证分型进行治疗,西药对照组给予多潘立酮或埃索美拉唑片治疗.于治疗前及治疗1、4周观察两组临床疗效、生活质量评分及不良反应情况等.结果 ①两组患者在治疗1、4周时中医证候积分[中药治疗组:(3.31±1.19)、(1.52±0.72)分;西药对照组:(2.53±1.20)、(1.34±0.61)分]与同组治疗前[中药治疗组:(5.73±2.29)分;西药对照组:(4.83±1.53)分]比较均有明显下降,差异均有统计学意义(P＜ 0.05或P＜0.01);两组患者治疗1、4周时中医证候积分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).②中药治疗组治疗1、4周的总有效率为61.25％(49/80)、86.25％(69/80),分别与西药对照组治疗1、4周的总有效率[65.00％(52/80)、78.75％(63/80)]比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).③中药治疗组与西药对照组治疗1周时生理健康总得分(PCS)、精神健康总得分(MCS)评分与同组治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组治疗4周时PCS、MCS评分[中药治疗组:(17.82±1.35)、(15.51±1.32)分;西药对照组:(16.94±1.63)、(15.61±1.75)分]高于同组治疗前[中药治疗组:(15.16±1.50)、(12.64±2.06)分;西药对照组:(14.64±2.19)、(12.37±2.64)分],差异均有统计学意义(P＜0.05).④两组患者均未发生明显的药物不良反应,相关血液学及心电图等辅助检查均未发现明显异常.结论 中医辨证治疗FD的4周方案效果确切,并可显著改善患者生活质量,值得临床应用.
目的 探討中醫藥辨證治療功能性消化不良(FD)的效果.方法 選擇2011年1月～2014年9月在宜賓市第二人民醫院中醫科治療的FD患者160例,併隨機分為中藥治療組及西藥對照組,每組各80例.中藥治療組患者根據中醫辨證分型進行治療,西藥對照組給予多潘立酮或埃索美拉唑片治療.于治療前及治療1、4週觀察兩組臨床療效、生活質量評分及不良反應情況等.結果 ①兩組患者在治療1、4週時中醫證候積分[中藥治療組:(3.31±1.19)、(1.52±0.72)分;西藥對照組:(2.53±1.20)、(1.34±0.61)分]與同組治療前[中藥治療組:(5.73±2.29)分;西藥對照組:(4.83±1.53)分]比較均有明顯下降,差異均有統計學意義(P＜ 0.05或P＜0.01);兩組患者治療1、4週時中醫證候積分比較,差異無統計學意義(P＞0.05).②中藥治療組治療1、4週的總有效率為61.25％(49/80)、86.25％(69/80),分彆與西藥對照組治療1、4週的總有效率[65.00％(52/80)、78.75％(63/80)]比較,差異均無統計學意義(P＞0.05).③中藥治療組與西藥對照組治療1週時生理健康總得分(PCS)、精神健康總得分(MCS)評分與同組治療前比較,差異無統計學意義(P＞0.05);兩組治療4週時PCS、MCS評分[中藥治療組:(17.82±1.35)、(15.51±1.32)分;西藥對照組:(16.94±1.63)、(15.61±1.75)分]高于同組治療前[中藥治療組:(15.16±1.50)、(12.64±2.06)分;西藥對照組:(14.64±2.19)、(12.37±2.64)分],差異均有統計學意義(P＜0.05).④兩組患者均未髮生明顯的藥物不良反應,相關血液學及心電圖等輔助檢查均未髮現明顯異常.結論 中醫辨證治療FD的4週方案效果確切,併可顯著改善患者生活質量,值得臨床應用.
목적 탐토중의약변증치료공능성소화불량(FD)적효과.방법 선택2011년1월～2014년9월재의빈시제이인민의원중의과치료적FD환자160례,병수궤분위중약치료조급서약대조조,매조각80례.중약치료조환자근거중의변증분형진행치료,서약대조조급여다반립동혹애색미랍서편치료.우치료전급치료1、4주관찰량조림상료효、생활질량평분급불량반응정황등.결과 ①량조환자재치료1、4주시중의증후적분[중약치료조:(3.31±1.19)、(1.52±0.72)분;서약대조조:(2.53±1.20)、(1.34±0.61)분]여동조치료전[중약치료조:(5.73±2.29)분;서약대조조:(4.83±1.53)분]비교균유명현하강,차이균유통계학의의(P＜ 0.05혹P＜0.01);량조환자치료1、4주시중의증후적분비교,차이무통계학의의(P＞0.05).②중약치료조치료1、4주적총유효솔위61.25％(49/80)、86.25％(69/80),분별여서약대조조치료1、4주적총유효솔[65.00％(52/80)、78.75％(63/80)]비교,차이균무통계학의의(P＞0.05).③중약치료조여서약대조조치료1주시생리건강총득분(PCS)、정신건강총득분(MCS)평분여동조치료전비교,차이무통계학의의(P＞0.05);량조치료4주시PCS、MCS평분[중약치료조:(17.82±1.35)、(15.51±1.32)분;서약대조조:(16.94±1.63)、(15.61±1.75)분]고우동조치료전[중약치료조:(15.16±1.50)、(12.64±2.06)분;서약대조조:(14.64±2.19)、(12.37±2.64)분],차이균유통계학의의(P＜0.05).④량조환자균미발생명현적약물불량반응,상관혈액학급심전도등보조검사균미발현명현이상.결론 중의변증치료FD적4주방안효과학절,병가현저개선환자생활질량,치득림상응용.
