医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2015年
9期
375-376
,共2页
HIV抗体初筛检测%胶体金法ELISA法%高危人群
HIV抗體初篩檢測%膠體金法ELISA法%高危人群
HIV항체초사검측%효체금법ELISA법%고위인군
目的:对胶体金法和酶联免疫法(ELISA)检测结果进行比较.方法:选取辖区内VCT(自愿咨询检测)门诊、单阳配偶、公共场所从业人员、监狱羁押人员等高危人群3081例的血清,采用金标法和酶联免疫法,进行HIV的初筛检测.结果:胶体金法检测出阳性患者86例,阳性率为2.79％; ELISA法初筛阳性患者62例,阳性率为2.01％.最后经本中心确认实验室采用蛋白印迹确认阳性患者60例,不确定1例,阳性率为1.95％.两种检测方法阳性率进行比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:在HIV检测中胶体金法和ELISA法各具有优势和劣势,在实际应用中,可根据实际情况选择合适方法,必要时可联合应用减少误诊漏诊发生.
目的:對膠體金法和酶聯免疫法(ELISA)檢測結果進行比較.方法:選取轄區內VCT(自願咨詢檢測)門診、單暘配偶、公共場所從業人員、鑑獄羈押人員等高危人群3081例的血清,採用金標法和酶聯免疫法,進行HIV的初篩檢測.結果:膠體金法檢測齣暘性患者86例,暘性率為2.79％; ELISA法初篩暘性患者62例,暘性率為2.01％.最後經本中心確認實驗室採用蛋白印跡確認暘性患者60例,不確定1例,暘性率為1.95％.兩種檢測方法暘性率進行比較,有統計學意義(P＜0.05).結論:在HIV檢測中膠體金法和ELISA法各具有優勢和劣勢,在實際應用中,可根據實際情況選擇閤適方法,必要時可聯閤應用減少誤診漏診髮生.
목적:대효체금법화매련면역법(ELISA)검측결과진행비교.방법:선취할구내VCT(자원자순검측)문진、단양배우、공공장소종업인원、감옥기압인원등고위인군3081례적혈청,채용금표법화매련면역법,진행HIV적초사검측.결과:효체금법검측출양성환자86례,양성솔위2.79％; ELISA법초사양성환자62례,양성솔위2.01％.최후경본중심학인실험실채용단백인적학인양성환자60례,불학정1례,양성솔위1.95％.량충검측방법양성솔진행비교,유통계학의의(P＜0.05).결론:재HIV검측중효체금법화ELISA법각구유우세화열세,재실제응용중,가근거실제정황선택합괄방법,필요시가연합응용감소오진루진발생.
