中国老年学杂志
中國老年學雜誌
중국노년학잡지
CHINESE JOURNAL OF GERONTOLOGY
2015年
10期
2684-2686
,共3页
抑郁症%高血压%文拉法辛
抑鬱癥%高血壓%文拉法辛
억욱증%고혈압%문랍법신
目的:探讨文拉法辛缓释剂治疗老年抑郁症伴高血压或不伴高血压患者的临床疗效。方法老年抑郁症患者82例随机分为观察组43例,合并高血压;对照组39例,单纯老年抑郁症。进行为期6 w治疗后评估疗效。结果两组治疗的各时间段汉密尔顿抑郁量表( HMAD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗有效率差异无统计学意义(72.09%,31/43 vs 74.36%,29/39;χ2=0.053, P=0.817)。两组治疗期间不良反应发生率差异无统计学意义(16.28%,7/43 vs 20.51%,8/39;χ2=0.245,P=0.620)。两组治疗后2 w 内血压呈现上升趋势,至治疗后2 w达到高峰,而至治疗后4 w逐步恢复到治疗前水平。治疗后2 w,观察组收缩压显著高于对照组(t=2.376,P=0.020),舒张压差异亦显著高于对照组(t=2.714,P=0.008)。治疗后4 w,两组收缩压差异无统计学意义(t=0.908,P=0.367),舒张压差异亦无统计学意义(t=1.854,P=0.067)。结论老年抑郁症患者无论合并高血压与否,对文拉法辛的治疗反应性均较佳,在治疗后早期(2 w)血压会可逆性上升。
目的:探討文拉法辛緩釋劑治療老年抑鬱癥伴高血壓或不伴高血壓患者的臨床療效。方法老年抑鬱癥患者82例隨機分為觀察組43例,閤併高血壓;對照組39例,單純老年抑鬱癥。進行為期6 w治療後評估療效。結果兩組治療的各時間段漢密爾頓抑鬱量錶( HMAD)及漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)評分差異均無統計學意義(P>0.05)。兩組治療有效率差異無統計學意義(72.09%,31/43 vs 74.36%,29/39;χ2=0.053, P=0.817)。兩組治療期間不良反應髮生率差異無統計學意義(16.28%,7/43 vs 20.51%,8/39;χ2=0.245,P=0.620)。兩組治療後2 w 內血壓呈現上升趨勢,至治療後2 w達到高峰,而至治療後4 w逐步恢複到治療前水平。治療後2 w,觀察組收縮壓顯著高于對照組(t=2.376,P=0.020),舒張壓差異亦顯著高于對照組(t=2.714,P=0.008)。治療後4 w,兩組收縮壓差異無統計學意義(t=0.908,P=0.367),舒張壓差異亦無統計學意義(t=1.854,P=0.067)。結論老年抑鬱癥患者無論閤併高血壓與否,對文拉法辛的治療反應性均較佳,在治療後早期(2 w)血壓會可逆性上升。
목적:탐토문랍법신완석제치료노년억욱증반고혈압혹불반고혈압환자적림상료효。방법노년억욱증환자82례수궤분위관찰조43례,합병고혈압;대조조39례,단순노년억욱증。진행위기6 w치료후평고료효。결과량조치료적각시간단한밀이돈억욱량표( HMAD)급한밀이돈초필량표(HAMA)평분차이균무통계학의의(P>0.05)。량조치료유효솔차이무통계학의의(72.09%,31/43 vs 74.36%,29/39;χ2=0.053, P=0.817)。량조치료기간불량반응발생솔차이무통계학의의(16.28%,7/43 vs 20.51%,8/39;χ2=0.245,P=0.620)。량조치료후2 w 내혈압정현상승추세,지치료후2 w체도고봉,이지치료후4 w축보회복도치료전수평。치료후2 w,관찰조수축압현저고우대조조(t=2.376,P=0.020),서장압차이역현저고우대조조(t=2.714,P=0.008)。치료후4 w,량조수축압차이무통계학의의(t=0.908,P=0.367),서장압차이역무통계학의의(t=1.854,P=0.067)。결론노년억욱증환자무론합병고혈압여부,대문랍법신적치료반응성균교가,재치료후조기(2 w)혈압회가역성상승。