中国人民公安大学学报(自然科学版)
中國人民公安大學學報(自然科學版)
중국인민공안대학학보(자연과학판)
JOURNAL OF CHINESE PEOPLE'S PUBLIC SECURITY UNIVERSITY SCIENCE AND TECHNOLOGY
2015年
1期
20-24
,共5页
刘世权%罗亚平%蔡伟思%吴剑
劉世權%囉亞平%蔡偉思%吳劍
류세권%라아평%채위사%오검
指纹鉴定能力测试%指纹鉴定意见%准确性%错误率
指紋鑒定能力測試%指紋鑒定意見%準確性%錯誤率
지문감정능력측시%지문감정의견%준학성%착오솔
对指纹鉴定人员在指纹鉴定能力测试中做出指纹鉴定意见的准确性以进行分析,指纹鉴定意见的准确性由指纹鉴定人员正确认定或者否定样本指印的比例衡量。实验邀请106家鉴定机构参加指纹鉴定能力测试,测试设计4组指印,2组来自同源,2组来自异源,使用指纹鉴定分析系统记录106家鉴定机构对4组指印鉴定中产生的数据,包括:比对阶段选取的特征点数量、价值判断结果、同一认定鉴定意见的数量、无结论的数量和否定鉴定意见的数量。数据显示106家鉴定机构在分析阶段共点取4698个特征点;做出424个现场指纹价值判断;给出同一认定鉴定意见249个,否定鉴定意见165个和无结论鉴定意见10个,对4枚指纹分别做出正确判断的比率分别为:93.4%、97.1%、84.9%和68.9%,无结论率分别为:5.7%、1.9%、0.9%和0.9%,实验数据说明,指纹鉴定意见存在一定的错误率,且指纹鉴定人员在鉴定异源指纹时的错误率高于对同源指纹鉴定的错误率。
對指紋鑒定人員在指紋鑒定能力測試中做齣指紋鑒定意見的準確性以進行分析,指紋鑒定意見的準確性由指紋鑒定人員正確認定或者否定樣本指印的比例衡量。實驗邀請106傢鑒定機構參加指紋鑒定能力測試,測試設計4組指印,2組來自同源,2組來自異源,使用指紋鑒定分析繫統記錄106傢鑒定機構對4組指印鑒定中產生的數據,包括:比對階段選取的特徵點數量、價值判斷結果、同一認定鑒定意見的數量、無結論的數量和否定鑒定意見的數量。數據顯示106傢鑒定機構在分析階段共點取4698箇特徵點;做齣424箇現場指紋價值判斷;給齣同一認定鑒定意見249箇,否定鑒定意見165箇和無結論鑒定意見10箇,對4枚指紋分彆做齣正確判斷的比率分彆為:93.4%、97.1%、84.9%和68.9%,無結論率分彆為:5.7%、1.9%、0.9%和0.9%,實驗數據說明,指紋鑒定意見存在一定的錯誤率,且指紋鑒定人員在鑒定異源指紋時的錯誤率高于對同源指紋鑒定的錯誤率。
대지문감정인원재지문감정능력측시중주출지문감정의견적준학성이진행분석,지문감정의견적준학성유지문감정인원정학인정혹자부정양본지인적비례형량。실험요청106가감정궤구삼가지문감정능력측시,측시설계4조지인,2조래자동원,2조래자이원,사용지문감정분석계통기록106가감정궤구대4조지인감정중산생적수거,포괄:비대계단선취적특정점수량、개치판단결과、동일인정감정의견적수량、무결론적수량화부정감정의견적수량。수거현시106가감정궤구재분석계단공점취4698개특정점;주출424개현장지문개치판단;급출동일인정감정의견249개,부정감정의견165개화무결론감정의견10개,대4매지문분별주출정학판단적비솔분별위:93.4%、97.1%、84.9%화68.9%,무결론솔분별위:5.7%、1.9%、0.9%화0.9%,실험수거설명,지문감정의견존재일정적착오솔,차지문감정인원재감정이원지문시적착오솔고우대동원지문감정적착오솔。