医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2015年
9期
69-70
,共2页
血小板计数%光学法%荧光法%阻抗法%显微镜计数法
血小闆計數%光學法%熒光法%阻抗法%顯微鏡計數法
혈소판계수%광학법%형광법%조항법%현미경계수법
目的:比较4种血小板(PLT)计数方法的准确性.方法:在我所血液科随机抽取100份已经参考方法确定血小板计数的标本,将其随机分为四等份后,再分别经阻抗法、光学法、荧光法及显微镜计数法进行血小板的计数,进而与确定的计数值进行对比,评价四种方法的准确性.结果:4种血小板计数方法计数值与参考方法计数的计数值比较时发现,光学法及荧光法的计数值与参考方法的计数结果间无明显差异,P＞0.05;而阻抗法及显微镜计数法的计数结果与参考方法的计数结果差异较大,统计分析时可见P＜0.05,具有统计学意义.结论:光学法及荧光法对血小板的计数较为精准,而阻抗法的计数结果较差,因此在血小板计数过程中,可用其他方法进行复检,以保证血小板计数的准确性.
目的:比較4種血小闆(PLT)計數方法的準確性.方法:在我所血液科隨機抽取100份已經參攷方法確定血小闆計數的標本,將其隨機分為四等份後,再分彆經阻抗法、光學法、熒光法及顯微鏡計數法進行血小闆的計數,進而與確定的計數值進行對比,評價四種方法的準確性.結果:4種血小闆計數方法計數值與參攷方法計數的計數值比較時髮現,光學法及熒光法的計數值與參攷方法的計數結果間無明顯差異,P＞0.05;而阻抗法及顯微鏡計數法的計數結果與參攷方法的計數結果差異較大,統計分析時可見P＜0.05,具有統計學意義.結論:光學法及熒光法對血小闆的計數較為精準,而阻抗法的計數結果較差,因此在血小闆計數過程中,可用其他方法進行複檢,以保證血小闆計數的準確性.
목적:비교4충혈소판(PLT)계수방법적준학성.방법:재아소혈액과수궤추취100빈이경삼고방법학정혈소판계수적표본,장기수궤분위사등빈후,재분별경조항법、광학법、형광법급현미경계수법진행혈소판적계수,진이여학정적계수치진행대비,평개사충방법적준학성.결과:4충혈소판계수방법계수치여삼고방법계수적계수치비교시발현,광학법급형광법적계수치여삼고방법적계수결과간무명현차이,P＞0.05;이조항법급현미경계수법적계수결과여삼고방법적계수결과차이교대,통계분석시가견P＜0.05,구유통계학의의.결론:광학법급형광법대혈소판적계수교위정준,이조항법적계수결과교차,인차재혈소판계수과정중,가용기타방법진행복검,이보증혈소판계수적준학성.
