医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2015年
9期
60-61
,共2页
慢性硬膜下血肿%钻孔引流术%疗效%并发症
慢性硬膜下血腫%鑽孔引流術%療效%併髮癥
만성경막하혈종%찬공인류술%료효%병발증
目的:探讨术中冲洗加置管引流术与单纯置管引流术(不冲洗)应用于慢性硬膜下血肿手术的临床治疗效果.方法:选择2010年-2014年期间,作者所在医院接收诊治的134例慢性硬膜下血肿患者,将其分成实验组和对照组,对照组75例给予术中冲洗加置管引流术进行治疗,实验组59例给予单纯置管引流术(不冲洗)进行治疗,对比分析两组的有效率及出现并发症概率.结果:对照组治愈65例,好转6例,无效4例,总有效率94.79％;实验组治愈52例,好转5例,无效2例,总有效率96.6％,两组总体有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).实验组出现复发或再出血、颅内感染、演变为硬膜下积液等并发症的概率为28％,对照组出现上述并发症概率为16.9％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:颅骨钻孔术中冲洗加置管引流术与单纯置管引流术治疗慢性硬膜下血肿,两种手术方式治疗有效率比较无明显统计学差异,但单纯置管引流术并发症更少,值得在临床中推广应用.
目的:探討術中遲洗加置管引流術與單純置管引流術(不遲洗)應用于慢性硬膜下血腫手術的臨床治療效果.方法:選擇2010年-2014年期間,作者所在醫院接收診治的134例慢性硬膜下血腫患者,將其分成實驗組和對照組,對照組75例給予術中遲洗加置管引流術進行治療,實驗組59例給予單純置管引流術(不遲洗)進行治療,對比分析兩組的有效率及齣現併髮癥概率.結果:對照組治愈65例,好轉6例,無效4例,總有效率94.79％;實驗組治愈52例,好轉5例,無效2例,總有效率96.6％,兩組總體有效率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).實驗組齣現複髮或再齣血、顱內感染、縯變為硬膜下積液等併髮癥的概率為28％,對照組齣現上述併髮癥概率為16.9％,差異具有統計學意義(P＜0.05).結論:顱骨鑽孔術中遲洗加置管引流術與單純置管引流術治療慢性硬膜下血腫,兩種手術方式治療有效率比較無明顯統計學差異,但單純置管引流術併髮癥更少,值得在臨床中推廣應用.
목적:탐토술중충세가치관인류술여단순치관인류술(불충세)응용우만성경막하혈종수술적림상치료효과.방법:선택2010년-2014년기간,작자소재의원접수진치적134례만성경막하혈종환자,장기분성실험조화대조조,대조조75례급여술중충세가치관인류술진행치료,실험조59례급여단순치관인류술(불충세)진행치료,대비분석량조적유효솔급출현병발증개솔.결과:대조조치유65례,호전6례,무효4례,총유효솔94.79％;실험조치유52례,호전5례,무효2례,총유효솔96.6％,량조총체유효솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).실험조출현복발혹재출혈、로내감염、연변위경막하적액등병발증적개솔위28％,대조조출현상술병발증개솔위16.9％,차이구유통계학의의(P＜0.05).결론:로골찬공술중충세가치관인류술여단순치관인류술치료만성경막하혈종,량충수술방식치료유효솔비교무명현통계학차이,단단순치관인류술병발증경소,치득재림상중추엄응용.
