中国社区医师
中國社區醫師
중국사구의사
Chinese Community Doctors
2015年
14期
77-78
,共2页
罗哌卡因%咪唑安定复合芬太尼%麻醉
囉哌卡因%咪唑安定複閤芬太尼%痳醉
라고잡인%미서안정복합분태니%마취
Ropivacaine%Midazolam compound fentanyl%Anesthesia
目的：讨论罗哌卡因与咪唑安定复合芬太尼用于妇产科麻醉的效果，为日后的临床麻醉工作提供参考。方法：2011年3月-2013年9月收治剖宫产手术患者160例，随机分为观察组与对照组，各80例。观察组予以罗哌卡因麻醉，对照组予以咪唑安定复合芬太尼麻醉，对比两组患者的麻醉情况。结果：经过临床评分，两组患者在VAS评分方面差异明显。观察组6 h 评分(1.10±0.63)，12 h 评分(1.12±0.51)，24 h 评分(0.92±0.51)，36 h 评分(0.90±0.41)；对照组6 h评分(1.15±0.56)，12 h评分(1.14±0.62)，24 h评分(10.10±0.50)，36 h评分(1.06±0.42)，差异有统计学意义(P＜0.05)。另一方面，在运动阻滞评分当中，观察组0级78例(97.5%)，1级2例(2.5%)；对照组0级65例(81.25%)，1级15例(18.75%)，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：罗哌卡因在妇产科麻醉当中，优于咪唑安定复合芬太尼，但在日后的麻醉工作中，需根据患者的客观情况来进行，否则很难取得理想的成效。
目的：討論囉哌卡因與咪唑安定複閤芬太尼用于婦產科痳醉的效果，為日後的臨床痳醉工作提供參攷。方法：2011年3月-2013年9月收治剖宮產手術患者160例，隨機分為觀察組與對照組，各80例。觀察組予以囉哌卡因痳醉，對照組予以咪唑安定複閤芬太尼痳醉，對比兩組患者的痳醉情況。結果：經過臨床評分，兩組患者在VAS評分方麵差異明顯。觀察組6 h 評分(1.10±0.63)，12 h 評分(1.12±0.51)，24 h 評分(0.92±0.51)，36 h 評分(0.90±0.41)；對照組6 h評分(1.15±0.56)，12 h評分(1.14±0.62)，24 h評分(10.10±0.50)，36 h評分(1.06±0.42)，差異有統計學意義(P＜0.05)。另一方麵，在運動阻滯評分噹中，觀察組0級78例(97.5%)，1級2例(2.5%)；對照組0級65例(81.25%)，1級15例(18.75%)，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論：囉哌卡因在婦產科痳醉噹中，優于咪唑安定複閤芬太尼，但在日後的痳醉工作中，需根據患者的客觀情況來進行，否則很難取得理想的成效。
목적：토론라고잡인여미서안정복합분태니용우부산과마취적효과，위일후적림상마취공작제공삼고。방법：2011년3월-2013년9월수치부궁산수술환자160례，수궤분위관찰조여대조조，각80례。관찰조여이라고잡인마취，대조조여이미서안정복합분태니마취，대비량조환자적마취정황。결과：경과림상평분，량조환자재VAS평분방면차이명현。관찰조6 h 평분(1.10±0.63)，12 h 평분(1.12±0.51)，24 h 평분(0.92±0.51)，36 h 평분(0.90±0.41)；대조조6 h평분(1.15±0.56)，12 h평분(1.14±0.62)，24 h평분(10.10±0.50)，36 h평분(1.06±0.42)，차이유통계학의의(P＜0.05)。령일방면，재운동조체평분당중，관찰조0급78례(97.5%)，1급2례(2.5%)；대조조0급65례(81.25%)，1급15례(18.75%)，차이유통계학의의(P＜0.05)。결론：라고잡인재부산과마취당중，우우미서안정복합분태니，단재일후적마취공작중，수근거환자적객관정황래진행，부칙흔난취득이상적성효。
Objective:To explore the effect of ropivacaine and midazolam compound fentanyl for gynecology and obstetrics anesthesia,to provide reference for future clinical anesthesia work.Methods:160 patients with cesarean section operation were selected from March 2011 to September 2013.They were randomly divided into the observation group and the control group with 80 cases in each.The observation group was given ropivacaine anesthesia,and the control group was given midazolam compound fentanyl anesthesia.The anesthesia conditions were compared between two groups.Results:After clinical score,VAS scores of patients in two groups had significantly difference.6 hours score of the observation group was(1.10 ± 0.63),12 hours score was(1.12±0.51),24 hours score was(0.92±0.51),36 hours score was(0.90±0.41).6 hours score of the control group was(1.15± 0.56),12 hours score was(1.14 ± 0.62),24 hours score was(10.10 ± 0.50),36 hours score was(1.06 ± 0.42).The difference was statistically significant(P<0.05).On the other hand,in the motor block score,78 cases(97.5%) were 0 grade,2 cases(2.5%) were 1 grade in the observation group.In the control group,65 cases(81.25%)were 0 grade,15 cases(18.75%) were 1 grade.The difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion:Ropivacaine in gynecology and obstetrics anesthesia is better than midazolam compound fentanyl.But in the future anesthesia work,it needs to proceed according to the objective conditions of patients, otherwise it is difficult to achieve the ideal effect.
