宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2015年
3期
344-346
,共3页
吴淑霞%范军%张俭%魏艳翔%杨小燕
吳淑霞%範軍%張儉%魏豔翔%楊小燕
오숙하%범군%장검%위염상%양소연
化学发光法%酶联免疫法%乙型肝炎病毒血清标志物
化學髮光法%酶聯免疫法%乙型肝炎病毒血清標誌物
화학발광법%매련면역법%을형간염병독혈청표지물
@@
目的 比较用国产发光仪(CMIA)和酶联免疫法(ELISA)测定五项乙肝病毒血清标志物的优劣.方法 选取2014年3月17至19日我院门诊及住院患者静脉血标本186份、石嘴山市中心血站90份,共计276份血标本,分别用CMIA和ELISA进行定量和定性分析.结果 CMIA法和ELISA法检测HBsAg、HBeAg、抗-HBs、抗-HBe的阳性百分比差异无统计学意义(P＞0.05);CMIA法检测抗-HBc的阳性百分比高于ELISA法(P＜0.05).有7份不相符合者ELISA法检测结果为阴性,其吸光度值均在灰区附近,ELISA法复查后有1份呈弱阳性,CMIA法检测结果均为阳性.CMIA法中少见模式竖向百分率1.81％(5/276)明显少于ELISA法的5.07％(14/276)(P＜0.05).结论 化学发光法较传统酶联免疫法测定乙型肝炎病毒血清标志物的结果灵敏度更高、更加准确.
目的 比較用國產髮光儀(CMIA)和酶聯免疫法(ELISA)測定五項乙肝病毒血清標誌物的優劣.方法 選取2014年3月17至19日我院門診及住院患者靜脈血標本186份、石嘴山市中心血站90份,共計276份血標本,分彆用CMIA和ELISA進行定量和定性分析.結果 CMIA法和ELISA法檢測HBsAg、HBeAg、抗-HBs、抗-HBe的暘性百分比差異無統計學意義(P＞0.05);CMIA法檢測抗-HBc的暘性百分比高于ELISA法(P＜0.05).有7份不相符閤者ELISA法檢測結果為陰性,其吸光度值均在灰區附近,ELISA法複查後有1份呈弱暘性,CMIA法檢測結果均為暘性.CMIA法中少見模式豎嚮百分率1.81％(5/276)明顯少于ELISA法的5.07％(14/276)(P＜0.05).結論 化學髮光法較傳統酶聯免疫法測定乙型肝炎病毒血清標誌物的結果靈敏度更高、更加準確.
목적 비교용국산발광의(CMIA)화매련면역법(ELISA)측정오항을간병독혈청표지물적우렬.방법 선취2014년3월17지19일아원문진급주원환자정맥혈표본186빈、석취산시중심혈참90빈,공계276빈혈표본,분별용CMIA화ELISA진행정량화정성분석.결과 CMIA법화ELISA법검측HBsAg、HBeAg、항-HBs、항-HBe적양성백분비차이무통계학의의(P＞0.05);CMIA법검측항-HBc적양성백분비고우ELISA법(P＜0.05).유7빈불상부합자ELISA법검측결과위음성,기흡광도치균재회구부근,ELISA법복사후유1빈정약양성,CMIA법검측결과균위양성.CMIA법중소견모식수향백분솔1.81％(5/276)명현소우ELISA법적5.07％(14/276)(P＜0.05).결론 화학발광법교전통매련면역법측정을형간염병독혈청표지물적결과령민도경고、경가준학.
