法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
12期
262-264
,共3页
监护人%侵权%归责原则%诉讼地位
鑑護人%侵權%歸責原則%訴訟地位
감호인%침권%귀책원칙%소송지위
虽然《民法通则》第133条以及《侵权责任法》第32条对被监护人侵权中监护人责任进行了规定,但在司法实践中不同地区法院对明确监护人诉讼的主体地位的做法并不一致.从裁判文书的表述来看,这跟每个法院对于监护人责任性质、归责原则以及对法条具体理解的不同主张有关.因此,本文在考量相关学说的基础上,主张我国监护人责任为替代责任与无过错责任,同时对《侵权责任法》第32条做具体分析,由此提出监护人在诉讼中应当以被告的身份与被监护人共同参与诉讼的建议,以期能统一实践中的做法.
雖然《民法通則》第133條以及《侵權責任法》第32條對被鑑護人侵權中鑑護人責任進行瞭規定,但在司法實踐中不同地區法院對明確鑑護人訴訟的主體地位的做法併不一緻.從裁判文書的錶述來看,這跟每箇法院對于鑑護人責任性質、歸責原則以及對法條具體理解的不同主張有關.因此,本文在攷量相關學說的基礎上,主張我國鑑護人責任為替代責任與無過錯責任,同時對《侵權責任法》第32條做具體分析,由此提齣鑑護人在訴訟中應噹以被告的身份與被鑑護人共同參與訴訟的建議,以期能統一實踐中的做法.
수연《민법통칙》제133조이급《침권책임법》제32조대피감호인침권중감호인책임진행료규정,단재사법실천중불동지구법원대명학감호인소송적주체지위적주법병불일치.종재판문서적표술래간,저근매개법원대우감호인책임성질、귀책원칙이급대법조구체리해적불동주장유관.인차,본문재고량상관학설적기출상,주장아국감호인책임위체대책임여무과착책임,동시대《침권책임법》제32조주구체분석,유차제출감호인재소송중응당이피고적신빈여피감호인공동삼여소송적건의,이기능통일실천중적주법.
