世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊）
세계최신의학신식문적（련속형전자기간）
World Latest Medicine Information
2015年
14期
78-79
,共2页
王军%杨宁刚%陈鸿杰%张骏%于新宁
王軍%楊寧剛%陳鴻傑%張駿%于新寧
왕군%양저강%진홍걸%장준%우신저
良性前列腺增生%经尿道前列腺切除术%膀胱灌注%恢复
良性前列腺增生%經尿道前列腺切除術%膀胱灌註%恢複
량성전렬선증생%경뇨도전렬선절제술%방광관주%회복
Prostatic hyperplasia%TURP%Bladder perfusion%Restoration of normal voiding
目的：探讨良性前列腺增生（BPH）经尿道前列腺切除术（TURP）术后尿管拔除前膀胱灌注利多卡因的临床意义。方法：2012年1月至2014年12月，采用TURP治疗BPH患者120例，分为灌注组（尿管拔除前膀胱灌注利多卡因20ml+生理盐水100 ml）和对照组（单纯尿管拔除）各60例，两组患者术前IPSS评分[（24.3±3.4）与（24.2±3.5）分]、前列腺质量[（65.8±18.6）与（67.7±16.2） g]、Qmax [（4.2±2.8）与（4.4±2.5） ml/s]及年龄[（65.4±9.7）与（66.8±10.2）岁]比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。观察比较两组首次排尿等待时间、不同时段尿液白细胞计数及恢复至基本正常排尿时间。结果：两组患者拔管后首次排尿均通畅，对照组首次排尿等待时间（28.5±7.6） min，明显长于灌注组（2.8±1.5） min，差异有统计学意义（P﹤0.05）。灌注组患者首次及次日晨起第一次中段尿液白细胞计数（5.5±0.2）、（4.3±0.4）/HP，明显低于对照组（7.8±2.6）、（5.3±1.4）/HP，差异有统计学意义（P﹤0.05）。灌注组细菌培养阳性率（10%，6/60；6.7%，4/60）与对照组（11.7%，7/60；8.3%，5/60）比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。对照组患者恢复至正常排尿时间（12.6±3.5） d，明显长于灌注组（7.9±2.8） d，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论：TURP术后尿管拔除前膀胱灌注利多卡因，可早期评估术后疗效，同时可缩短正常排尿恢复时间。
目的：探討良性前列腺增生（BPH）經尿道前列腺切除術（TURP）術後尿管拔除前膀胱灌註利多卡因的臨床意義。方法：2012年1月至2014年12月，採用TURP治療BPH患者120例，分為灌註組（尿管拔除前膀胱灌註利多卡因20ml+生理鹽水100 ml）和對照組（單純尿管拔除）各60例，兩組患者術前IPSS評分[（24.3±3.4）與（24.2±3.5）分]、前列腺質量[（65.8±18.6）與（67.7±16.2） g]、Qmax [（4.2±2.8）與（4.4±2.5） ml/s]及年齡[（65.4±9.7）與（66.8±10.2）歲]比較差異無統計學意義（P﹥0.05）。觀察比較兩組首次排尿等待時間、不同時段尿液白細胞計數及恢複至基本正常排尿時間。結果：兩組患者拔管後首次排尿均通暢，對照組首次排尿等待時間（28.5±7.6） min，明顯長于灌註組（2.8±1.5） min，差異有統計學意義（P﹤0.05）。灌註組患者首次及次日晨起第一次中段尿液白細胞計數（5.5±0.2）、（4.3±0.4）/HP，明顯低于對照組（7.8±2.6）、（5.3±1.4）/HP，差異有統計學意義（P﹤0.05）。灌註組細菌培養暘性率（10%，6/60；6.7%，4/60）與對照組（11.7%，7/60；8.3%，5/60）比較差異無統計學意義（P﹥0.05）。對照組患者恢複至正常排尿時間（12.6±3.5） d，明顯長于灌註組（7.9±2.8） d，差異有統計學意義（P﹤0.05）。結論：TURP術後尿管拔除前膀胱灌註利多卡因，可早期評估術後療效，同時可縮短正常排尿恢複時間。
목적：탐토량성전렬선증생（BPH）경뇨도전렬선절제술（TURP）술후뇨관발제전방광관주리다잡인적림상의의。방법：2012년1월지2014년12월，채용TURP치료BPH환자120례，분위관주조（뇨관발제전방광관주리다잡인20ml+생리염수100 ml）화대조조（단순뇨관발제）각60례，량조환자술전IPSS평분[（24.3±3.4）여（24.2±3.5）분]、전렬선질량[（65.8±18.6）여（67.7±16.2） g]、Qmax [（4.2±2.8）여（4.4±2.5） ml/s]급년령[（65.4±9.7）여（66.8±10.2）세]비교차이무통계학의의（P﹥0.05）。관찰비교량조수차배뇨등대시간、불동시단뇨액백세포계수급회복지기본정상배뇨시간。결과：량조환자발관후수차배뇨균통창，대조조수차배뇨등대시간（28.5±7.6） min，명현장우관주조（2.8±1.5） min，차이유통계학의의（P﹤0.05）。관주조환자수차급차일신기제일차중단뇨액백세포계수（5.5±0.2）、（4.3±0.4）/HP，명현저우대조조（7.8±2.6）、（5.3±1.4）/HP，차이유통계학의의（P﹤0.05）。관주조세균배양양성솔（10%，6/60；6.7%，4/60）여대조조（11.7%，7/60；8.3%，5/60）비교차이무통계학의의（P﹥0.05）。대조조환자회복지정상배뇨시간（12.6±3.5） d，명현장우관주조（7.9±2.8） d，차이유통계학의의（P﹤0.05）。결론：TURP술후뇨관발제전방광관주리다잡인，가조기평고술후료효，동시가축단정상배뇨회복시간。
Objective: To evaluate the clinical significance of bladder saline perfusion before catheter removal in TURP patients. Methods: From 2012 to 2014, 120 patients received TURP were enrolled in this study.Patients were divided into perfusion group ( 60 cases with bladder lidocaine perfusion before catheter removal) and control group ( 60 cases without perfusion) .Results:Comparing with the control group (28.5±7.6) min,the time waiting for urination was shorter in perfusion group (2.8±1.5) min (P<0.05) .The recovering time to normal urination was shorter in perfusion group (7.9±2.8) d than in control group (12.6±3.5) d (P<0.05) as well.In the first urine after catheter removal and first on the next day morning,white blood cell count of 2 groups (5.5±0.2) vs (7.8±2.6); (4.3±0.4) vs (5.3±1.4) had differences (P<0.05) . Conclusion:Bladder saline perfusion before catheter removal in TURP patients is simple and effective for the restoration of normal voiding.
