当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2015年
15期
112-114
,共3页
丙泊酚%咪达唑仑%难治性癫痫持续状态
丙泊酚%咪達唑崙%難治性癲癇持續狀態
병박분%미체서륜%난치성전간지속상태
Propofol%Midazolam%Refractory status epilepticus
目的:探讨单用丙泊酚、单用咪达唑仑和2者联用在难治性癫痫持续状态治疗中的疗效、不良反应等,以寻找较好的抗癫痫治疗方案。方法回顾性分析难治性癫痫持续患者75例。使用丙泊酚治疗的患者25例,使用咪达唑仑的患者25例,2药联合使用的患者25例。记录用药前、控制癫痫发作后、停药时这3个时点的心率(HR)、自主呼吸频率(RR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、血氧饱和度(SpO 2)以及治疗后镇静评级分数,癫痫控制起效时间以及不良反应的发生情况。结果联合用药组总体有效率为92.0%,显著高于丙泊酚组和咪达唑仑组的80.0%和84.0%(P<0.05)。3组患者用药前HR、RR、SBP、DBP、SpO 2与控制癫痫发作后、停药时所测得值相比,差异有统计学意义(P<0.05);联合用药后,药物使用总量分别低于单独使用的组别,癫痫控制时间缩短,镇静分数提高(P<0.05)。结论丙泊酚及咪达唑仑2者联合抗癫痫的疗效优于单独使用。
目的:探討單用丙泊酚、單用咪達唑崙和2者聯用在難治性癲癇持續狀態治療中的療效、不良反應等,以尋找較好的抗癲癇治療方案。方法迴顧性分析難治性癲癇持續患者75例。使用丙泊酚治療的患者25例,使用咪達唑崙的患者25例,2藥聯閤使用的患者25例。記錄用藥前、控製癲癇髮作後、停藥時這3箇時點的心率(HR)、自主呼吸頻率(RR)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、血氧飽和度(SpO 2)以及治療後鎮靜評級分數,癲癇控製起效時間以及不良反應的髮生情況。結果聯閤用藥組總體有效率為92.0%,顯著高于丙泊酚組和咪達唑崙組的80.0%和84.0%(P<0.05)。3組患者用藥前HR、RR、SBP、DBP、SpO 2與控製癲癇髮作後、停藥時所測得值相比,差異有統計學意義(P<0.05);聯閤用藥後,藥物使用總量分彆低于單獨使用的組彆,癲癇控製時間縮短,鎮靜分數提高(P<0.05)。結論丙泊酚及咪達唑崙2者聯閤抗癲癇的療效優于單獨使用。
목적:탐토단용병박분、단용미체서륜화2자련용재난치성전간지속상태치료중적료효、불량반응등,이심조교호적항전간치료방안。방법회고성분석난치성전간지속환자75례。사용병박분치료적환자25례,사용미체서륜적환자25례,2약연합사용적환자25례。기록용약전、공제전간발작후、정약시저3개시점적심솔(HR)、자주호흡빈솔(RR)、수축압(SBP)、서장압(DBP)、혈양포화도(SpO 2)이급치료후진정평급분수,전간공제기효시간이급불량반응적발생정황。결과연합용약조총체유효솔위92.0%,현저고우병박분조화미체서륜조적80.0%화84.0%(P<0.05)。3조환자용약전HR、RR、SBP、DBP、SpO 2여공제전간발작후、정약시소측득치상비,차이유통계학의의(P<0.05);연합용약후,약물사용총량분별저우단독사용적조별,전간공제시간축단,진정분수제고(P<0.05)。결론병박분급미체서륜2자연합항전간적료효우우단독사용。
Objective To evaluate the efficacy and side-effect of propofol and midazolam and combined treatments of refractory status epilepticus.Methods 75 patients with refractory status epilepticus from 2013, January to 2014, January were randomly divided into the propofol group (n=25), midazolam group (n=25) and combined treatment group (n=25). HR, RR, SBP, DBP, SpO2, Ramsay evaluation, the time of effects and side-effect were recorded before drugs were used, after the refractory status epilepticus was controlled and treatment was stoped.Results The overall combined treatment group was 92.0% effective, significantly higher than propofol and midazolam group, 80.0% and 84.0% (P<0.05). There was significant difference in HR, RR, SBP, DBP, SpO2 in three groups before using drugs and after that(P<0.05). Combined treatment can reduce the drug amounts, the time to work on and increase the value of Ramsay evaluation(P<0.05).Conclusion The combined treatment has a better efficacy than using propofol and midazolam respectively.