当代法学
噹代法學
당대법학
CONTEMPORARY LEGAL SCIENCE
2015年
3期
144-152
,共9页
公诉证明标准%定罪证明标准%诉讼构造%预期可予定罪
公訴證明標準%定罪證明標準%訴訟構造%預期可予定罪
공소증명표준%정죄증명표준%소송구조%예기가여정죄
我国《刑事诉讼法》规定,检察机关提起公诉与法院作出有罪判决所适用的证明标准均为“证据确实、充分”.这一严格的标准有助于提高审查起诉的质量,防止检察机关滥诉.但以定罪的标准来约束检察官的起诉,却有悖于认识规律和诉讼规律,造成了公诉实务中的一些弊端,也在一定程度上增加了法院作出无罪判决的阻力,同时导致了侦查的拖延.无论在实行当事人主义的英、美,抑或是职权主义诉讼构造下的法、德,检察官的起诉都不必达到法庭定罪时所采用的证明标准.在认识域外制度规律与我国当前公诉证明标准之利弊的基础上,有必要在中国语境下探讨一个更加务实的公诉证明标准.
我國《刑事訴訟法》規定,檢察機關提起公訴與法院作齣有罪判決所適用的證明標準均為“證據確實、充分”.這一嚴格的標準有助于提高審查起訴的質量,防止檢察機關濫訴.但以定罪的標準來約束檢察官的起訴,卻有悖于認識規律和訴訟規律,造成瞭公訴實務中的一些弊耑,也在一定程度上增加瞭法院作齣無罪判決的阻力,同時導緻瞭偵查的拖延.無論在實行噹事人主義的英、美,抑或是職權主義訴訟構造下的法、德,檢察官的起訴都不必達到法庭定罪時所採用的證明標準.在認識域外製度規律與我國噹前公訴證明標準之利弊的基礎上,有必要在中國語境下探討一箇更加務實的公訴證明標準.
아국《형사소송법》규정,검찰궤관제기공소여법원작출유죄판결소괄용적증명표준균위“증거학실、충분”.저일엄격적표준유조우제고심사기소적질량,방지검찰궤관람소.단이정죄적표준래약속검찰관적기소,각유패우인식규률화소송규률,조성료공소실무중적일사폐단,야재일정정도상증가료법원작출무죄판결적조력,동시도치료정사적타연.무론재실행당사인주의적영、미,억혹시직권주의소송구조하적법、덕,검찰관적기소도불필체도법정정죄시소채용적증명표준.재인식역외제도규률여아국당전공소증명표준지리폐적기출상,유필요재중국어경하탐토일개경가무실적공소증명표준.
