大家健康(下旬版)
大傢健康(下旬版)
대가건강(하순판)
FOR ALL HEALTH
2015年
5期
52-52,53
,共2页
超声弹性成像%常规超声诊断%甲状腺良恶性结节%对照研究
超聲彈性成像%常規超聲診斷%甲狀腺良噁性結節%對照研究
초성탄성성상%상규초성진단%갑상선량악성결절%대조연구
目的:研究分析超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法:选取我院2013年4月至2014年5月收治的54例甲状腺患者,其中甲状腺结节68个,针对所有患者术前分别采用常规超声和超声弹性成像检查,并在术后对不同超声类型的检查结果进行对比研究。结果:在68个结节中,良性结节57个,恶性结节11个,其中良性结节弹性成像分级:1级29个,2级21个,3级6个,4级1个。恶性结节弹性成像分级:3级1个,4级5个,5级5个。常规超声诊断的灵敏性、特异性以及准确性分别为72.14%,73.56%,74.64%。超声弹性成像诊断的灵敏性、特异性以及准确性分别为82.16%,83.64%,84.12%。两者联合检查的灵敏性、特异性以及准确性分别为93.15%、92.35%、93.36%,常规超声分别与超声弹性成像以及二者联合检查比较,诊断效果差异显著(P<0.05),具有统计学意义;超声弹性成像技术与二者联合检查比较,诊断效果差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在诊断甲状腺良恶性结节的时候,超声弹性成像有利于提高诊断的准确性,但是由于超声弹性成像受到多种因素的影响,具有一定的局限性。通常将常规超声和超声弹性成像联合应用,可以较大的提高甲状腺良恶性结节的准确性。
目的:研究分析超聲彈性成像與常規超聲診斷甲狀腺良噁性結節的價值。方法:選取我院2013年4月至2014年5月收治的54例甲狀腺患者,其中甲狀腺結節68箇,針對所有患者術前分彆採用常規超聲和超聲彈性成像檢查,併在術後對不同超聲類型的檢查結果進行對比研究。結果:在68箇結節中,良性結節57箇,噁性結節11箇,其中良性結節彈性成像分級:1級29箇,2級21箇,3級6箇,4級1箇。噁性結節彈性成像分級:3級1箇,4級5箇,5級5箇。常規超聲診斷的靈敏性、特異性以及準確性分彆為72.14%,73.56%,74.64%。超聲彈性成像診斷的靈敏性、特異性以及準確性分彆為82.16%,83.64%,84.12%。兩者聯閤檢查的靈敏性、特異性以及準確性分彆為93.15%、92.35%、93.36%,常規超聲分彆與超聲彈性成像以及二者聯閤檢查比較,診斷效果差異顯著(P<0.05),具有統計學意義;超聲彈性成像技術與二者聯閤檢查比較,診斷效果差異顯著(P<0.05),具有統計學意義。結論:在診斷甲狀腺良噁性結節的時候,超聲彈性成像有利于提高診斷的準確性,但是由于超聲彈性成像受到多種因素的影響,具有一定的跼限性。通常將常規超聲和超聲彈性成像聯閤應用,可以較大的提高甲狀腺良噁性結節的準確性。
목적:연구분석초성탄성성상여상규초성진단갑상선량악성결절적개치。방법:선취아원2013년4월지2014년5월수치적54례갑상선환자,기중갑상선결절68개,침대소유환자술전분별채용상규초성화초성탄성성상검사,병재술후대불동초성류형적검사결과진행대비연구。결과:재68개결절중,량성결절57개,악성결절11개,기중량성결절탄성성상분급:1급29개,2급21개,3급6개,4급1개。악성결절탄성성상분급:3급1개,4급5개,5급5개。상규초성진단적령민성、특이성이급준학성분별위72.14%,73.56%,74.64%。초성탄성성상진단적령민성、특이성이급준학성분별위82.16%,83.64%,84.12%。량자연합검사적령민성、특이성이급준학성분별위93.15%、92.35%、93.36%,상규초성분별여초성탄성성상이급이자연합검사비교,진단효과차이현저(P<0.05),구유통계학의의;초성탄성성상기술여이자연합검사비교,진단효과차이현저(P<0.05),구유통계학의의。결론:재진단갑상선량악성결절적시후,초성탄성성상유리우제고진단적준학성,단시유우초성탄성성상수도다충인소적영향,구유일정적국한성。통상장상규초성화초성탄성성상연합응용,가이교대적제고갑상선량악성결절적준학성。