中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2015年
15期
33-34
,共2页
经腹膜后%经腹腔入路%肾上腺手术
經腹膜後%經腹腔入路%腎上腺手術
경복막후%경복강입로%신상선수술
目的：比较经腹膜后与经腹腔入路腹腔镜下侧位肾上腺手术临床疗效。方法：选取2013年10月-2014年10月笔者所在医院收治的60例肾上腺手术患者临床资料，按照随机数字表法分为经腹膜后组和经腹腔入路组，每组30例，对比两组患者临床疗效。结果：两组患者手术时间、出血量比较差异均无统计学意义(P>0.05)。经腹膜后组肠胃功能恢复时间、住院时间明显短于经腹腔入路组，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。经腹膜后组操作舒适性评分为(5.83±1.93)分，明显低于经腹腔入路组的(8.94±2.94)分，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，患者均无严重并发症。结论：经腹膜后与经腹腔入路腹腔镜下侧位肾上腺手术，疗效相当，但经腹膜后方式术野更加清晰直观，操作更舒适，确保手术安全，值得临床推广应用。
目的：比較經腹膜後與經腹腔入路腹腔鏡下側位腎上腺手術臨床療效。方法：選取2013年10月-2014年10月筆者所在醫院收治的60例腎上腺手術患者臨床資料，按照隨機數字錶法分為經腹膜後組和經腹腔入路組，每組30例，對比兩組患者臨床療效。結果：兩組患者手術時間、齣血量比較差異均無統計學意義(P>0.05)。經腹膜後組腸胃功能恢複時間、住院時間明顯短于經腹腔入路組，兩組比較差異均有統計學意義(P<0.05)。經腹膜後組操作舒適性評分為(5.83±1.93)分，明顯低于經腹腔入路組的(8.94±2.94)分，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)，患者均無嚴重併髮癥。結論：經腹膜後與經腹腔入路腹腔鏡下側位腎上腺手術，療效相噹，但經腹膜後方式術野更加清晰直觀，操作更舒適，確保手術安全，值得臨床推廣應用。
목적：비교경복막후여경복강입로복강경하측위신상선수술림상료효。방법：선취2013년10월-2014년10월필자소재의원수치적60례신상선수술환자림상자료，안조수궤수자표법분위경복막후조화경복강입로조，매조30례，대비량조환자림상료효。결과：량조환자수술시간、출혈량비교차이균무통계학의의(P>0.05)。경복막후조장위공능회복시간、주원시간명현단우경복강입로조，량조비교차이균유통계학의의(P<0.05)。경복막후조조작서괄성평분위(5.83±1.93)분，명현저우경복강입로조적(8.94±2.94)분，량조비교차이유통계학의의(P<0.05)，환자균무엄중병발증。결론：경복막후여경복강입로복강경하측위신상선수술，료효상당，단경복막후방식술야경가청석직관，조작경서괄，학보수술안전，치득림상추엄응용。
