当代医药论丛
噹代醫藥論叢
당대의약론총
Contemporary Medicine Forum
2015年
9期
197-198
,共2页
输尿管结石%输尿管镜下钬激光碎石术%气压弹道碎石术%效果%对比
輸尿管結石%輸尿管鏡下鈥激光碎石術%氣壓彈道碎石術%效果%對比
수뇨관결석%수뇨관경하화격광쇄석술%기압탄도쇄석술%효과%대비
目的：对比分析用输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法：对2012年1月～2014年8月期间我院收治的288例输尿管结石患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这288例患者随机分为观察1组和观察2组，其中观察1组有149例患者，观察2组有139例患者。我院使用输尿管镜下钬激光碎石术对观察1组患者进行治疗，使用气压弹道碎石术对观察2组患者进行治疗。治疗结束后，比较两组患者手术的用时、一次性碎石的成功率、结石的排净率和发生输尿管损伤的几率。结果：两组患者一次性碎石的成功率相比无显著性差异（P>0.05）。观察1组患者结石的排净率明显高于观察2组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察2组患者手术的用时明显短于观察1组患者，其发生输尿管损伤的几率明显低于观察1组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗输尿管结石的一次性碎石率均很高。其中，用输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石具有结石排净率高的优点，而用气压弹道碎石术治疗输尿管结石具有手术时间短和患者发生输尿管损伤几率低的优点。由此可见，用输尿管镜下钬激光碎石术和气压弹道碎石术治疗输尿管结石各有利弊。因此，临床医生应根据输尿管结石患者的具体情况为其选择治疗方法。
目的：對比分析用輸尿管鏡下鈥激光碎石術和氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床效果。方法：對2012年1月～2014年8月期間我院收治的288例輸尿管結石患者的臨床資料進行迴顧性研究。我們將這288例患者隨機分為觀察1組和觀察2組，其中觀察1組有149例患者，觀察2組有139例患者。我院使用輸尿管鏡下鈥激光碎石術對觀察1組患者進行治療，使用氣壓彈道碎石術對觀察2組患者進行治療。治療結束後，比較兩組患者手術的用時、一次性碎石的成功率、結石的排淨率和髮生輸尿管損傷的幾率。結果：兩組患者一次性碎石的成功率相比無顯著性差異（P>0.05）。觀察1組患者結石的排淨率明顯高于觀察2組患者，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。觀察2組患者手術的用時明顯短于觀察1組患者，其髮生輸尿管損傷的幾率明顯低于觀察1組患者，二者相比差異具有顯著性（P＜0.05）。結論：用輸尿管鏡下鈥激光碎石術和氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的一次性碎石率均很高。其中，用輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管結石具有結石排淨率高的優點，而用氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石具有手術時間短和患者髮生輸尿管損傷幾率低的優點。由此可見，用輸尿管鏡下鈥激光碎石術和氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石各有利弊。因此，臨床醫生應根據輸尿管結石患者的具體情況為其選擇治療方法。
목적：대비분석용수뇨관경하화격광쇄석술화기압탄도쇄석술치료수뇨관결석적림상효과。방법：대2012년1월～2014년8월기간아원수치적288례수뇨관결석환자적림상자료진행회고성연구。아문장저288례환자수궤분위관찰1조화관찰2조，기중관찰1조유149례환자，관찰2조유139례환자。아원사용수뇨관경하화격광쇄석술대관찰1조환자진행치료，사용기압탄도쇄석술대관찰2조환자진행치료。치료결속후，비교량조환자수술적용시、일차성쇄석적성공솔、결석적배정솔화발생수뇨관손상적궤솔。결과：량조환자일차성쇄석적성공솔상비무현저성차이（P>0.05）。관찰1조환자결석적배정솔명현고우관찰2조환자，이자상비차이구유현저성（P＜0.05）。관찰2조환자수술적용시명현단우관찰1조환자，기발생수뇨관손상적궤솔명현저우관찰1조환자，이자상비차이구유현저성（P＜0.05）。결론：용수뇨관경하화격광쇄석술화기압탄도쇄석술치료수뇨관결석적일차성쇄석솔균흔고。기중，용수뇨관경하화격광쇄석술치료수뇨관결석구유결석배정솔고적우점，이용기압탄도쇄석술치료수뇨관결석구유수술시간단화환자발생수뇨관손상궤솔저적우점。유차가견，용수뇨관경하화격광쇄석술화기압탄도쇄석술치료수뇨관결석각유리폐。인차，림상의생응근거수뇨관결석환자적구체정황위기선택치료방법。
