标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2015年
5期
374-378
,共5页
刘然%乔鹏岗%王勇%刘帅%乔阳%李岩%侯艳微%曾静%方毅
劉然%喬鵬崗%王勇%劉帥%喬暘%李巖%侯豔微%曾靜%方毅
류연%교붕강%왕용%류수%교양%리암%후염미%증정%방의
格雷夫斯病%131I%CT%甲状腺重量%疗效
格雷伕斯病%131I%CT%甲狀腺重量%療效
격뢰부사병%131I%CT%갑상선중량%료효
Graves' disease%131I%CT%Mass of Thyroid%Treatment Effect
目的 观察临床基线资料无统计学差异的格雷夫斯病(Graves' disease,GD)患者首次131I治疗时采用甲状腺CT估算重量法与甲状腺静态ECT核素显象估算法的区别,并比较两种不同方法短期疗效的差异.方法 根据年龄、病程、甲状腺大小、甲状腺吸碘率、有效半减期、每克甲状腺计划131I治疗量等标准化条件筛选解放军307医院2007年1月至2008年12月之间首次采用131I治疗的GD患者,采用CT估算甲状腺重量者纳入试验组,采用ECT核素显象估算甲状腺重量者纳入对照组.入组患者同时行甲状腺超声估重为参照,比较甲状腺CT与ECT估重结果的差异.两组采用相同131 I计算公式及给药方式,治疗3月后根据临床症状、甲状腺功能检查结果判定疗效(无效、部分缓解、完全缓解、甲状腺功能减退),比较两组间疗效差异.结果 112例患者最终符合入组条件,试验组60例,观察组52例,两组间临床基线资料无统计学差异.试验组甲状腺CT估重大于B超估重(70.28±18.39g vs 50.21±13.82g,P＜0.05)且直线正相关(r=0.903,P＜0.05);对照组甲状腺ECT估重大于B超估重(79.26 ±24.57g vs 42.22±13.02g,P＜0.05)且直线正相关(r=0.880,P＜0.05).ECT与B超估重的差值大于CT与B超的差值(37.03±14.50g vs 20.06±8.31g,P＜0.05).随访3月后观察疗效,2组治疗无效率无统计学差异(3/60 vs 1/52,P＞0.05).试验组完全缓解率36.6％(对照组53.9％),部分缓解率51.7％(对照组25.0％),甲状腺功能减退发生率6.7％(对照组19.2％),两组疗效差别有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺CT估重值大于B超值,小于ECT估重值.131I治疗GD时采用CT估重法总体有效率与ECT估重法相当,多数表现为好转,虽然治愈率低于ECT估重,但甲状腺功能减退发生率也低.
目的 觀察臨床基線資料無統計學差異的格雷伕斯病(Graves' disease,GD)患者首次131I治療時採用甲狀腺CT估算重量法與甲狀腺靜態ECT覈素顯象估算法的區彆,併比較兩種不同方法短期療效的差異.方法 根據年齡、病程、甲狀腺大小、甲狀腺吸碘率、有效半減期、每剋甲狀腺計劃131I治療量等標準化條件篩選解放軍307醫院2007年1月至2008年12月之間首次採用131I治療的GD患者,採用CT估算甲狀腺重量者納入試驗組,採用ECT覈素顯象估算甲狀腺重量者納入對照組.入組患者同時行甲狀腺超聲估重為參照,比較甲狀腺CT與ECT估重結果的差異.兩組採用相同131 I計算公式及給藥方式,治療3月後根據臨床癥狀、甲狀腺功能檢查結果判定療效(無效、部分緩解、完全緩解、甲狀腺功能減退),比較兩組間療效差異.結果 112例患者最終符閤入組條件,試驗組60例,觀察組52例,兩組間臨床基線資料無統計學差異.試驗組甲狀腺CT估重大于B超估重(70.28±18.39g vs 50.21±13.82g,P＜0.05)且直線正相關(r=0.903,P＜0.05);對照組甲狀腺ECT估重大于B超估重(79.26 ±24.57g vs 42.22±13.02g,P＜0.05)且直線正相關(r=0.880,P＜0.05).ECT與B超估重的差值大于CT與B超的差值(37.03±14.50g vs 20.06±8.31g,P＜0.05).隨訪3月後觀察療效,2組治療無效率無統計學差異(3/60 vs 1/52,P＞0.05).試驗組完全緩解率36.6％(對照組53.9％),部分緩解率51.7％(對照組25.0％),甲狀腺功能減退髮生率6.7％(對照組19.2％),兩組療效差彆有統計學意義(P＜0.05).結論 甲狀腺CT估重值大于B超值,小于ECT估重值.131I治療GD時採用CT估重法總體有效率與ECT估重法相噹,多數錶現為好轉,雖然治愈率低于ECT估重,但甲狀腺功能減退髮生率也低.
목적 관찰림상기선자료무통계학차이적격뢰부사병(Graves' disease,GD)환자수차131I치료시채용갑상선CT고산중량법여갑상선정태ECT핵소현상고산법적구별,병비교량충불동방법단기료효적차이.방법 근거년령、병정、갑상선대소、갑상선흡전솔、유효반감기、매극갑상선계화131I치료량등표준화조건사선해방군307의원2007년1월지2008년12월지간수차채용131I치료적GD환자,채용CT고산갑상선중량자납입시험조,채용ECT핵소현상고산갑상선중량자납입대조조.입조환자동시행갑상선초성고중위삼조,비교갑상선CT여ECT고중결과적차이.량조채용상동131 I계산공식급급약방식,치료3월후근거림상증상、갑상선공능검사결과판정료효(무효、부분완해、완전완해、갑상선공능감퇴),비교량조간료효차이.결과 112례환자최종부합입조조건,시험조60례,관찰조52례,량조간림상기선자료무통계학차이.시험조갑상선CT고중대우B초고중(70.28±18.39g vs 50.21±13.82g,P＜0.05)차직선정상관(r=0.903,P＜0.05);대조조갑상선ECT고중대우B초고중(79.26 ±24.57g vs 42.22±13.02g,P＜0.05)차직선정상관(r=0.880,P＜0.05).ECT여B초고중적차치대우CT여B초적차치(37.03±14.50g vs 20.06±8.31g,P＜0.05).수방3월후관찰료효,2조치료무효솔무통계학차이(3/60 vs 1/52,P＞0.05).시험조완전완해솔36.6％(대조조53.9％),부분완해솔51.7％(대조조25.0％),갑상선공능감퇴발생솔6.7％(대조조19.2％),량조료효차별유통계학의의(P＜0.05).결론 갑상선CT고중치대우B초치,소우ECT고중치.131I치료GD시채용CT고중법총체유효솔여ECT고중법상당,다수표현위호전,수연치유솔저우ECT고중,단갑상선공능감퇴발생솔야저.
