山西医药杂志
山西醫藥雜誌
산서의약잡지
SHANXI MEDICAL JOURNAL
2015年
7期
743-745
,共3页
口腔%细菌,厌氧%硝基咪唑类
口腔%細菌,厭氧%硝基咪唑類
구강%세균,염양%초기미서류
Mouth%Bacteria,anaerobic%Nitroimidazoles
目的 比较与分析左奥硝唑氯化钠注射液与奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔压氧菌感染者的临床疗效及安全性.方法 86例口腔厌氧菌患者按照随机抽签法分为对照组与观察组.对照组采用奥硝唑氯化钠注射液,静脉滴注,2次/d;观察组采用左奥硝唑氯化钠注射液,静脉滴注,2次/d.比较2组临床治疗效果与治疗期间所发生不良反应,同时评价2者安全性.结果 治疗后,观察组治疗有效率为93％(40/43)与对照组88％(38/43)比较差异无统计学意义(P＞0.05);2组厌氧菌清除率比较差异无统计学意义(P＞0.05).左奥硝唑氯化钠注射液治疗不良反应发生率小,2组患者不良反应发生率,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相对奥硝唑氯化钠注射液来说,左奥硝唑氯化钠注射液的临床疗效及细菌清除效果与其相当,但其临床治疗过程中所发生不良反应少,因而更具有安全性.
目的 比較與分析左奧硝唑氯化鈉註射液與奧硝唑氯化鈉註射液治療口腔壓氧菌感染者的臨床療效及安全性.方法 86例口腔厭氧菌患者按照隨機抽籤法分為對照組與觀察組.對照組採用奧硝唑氯化鈉註射液,靜脈滴註,2次/d;觀察組採用左奧硝唑氯化鈉註射液,靜脈滴註,2次/d.比較2組臨床治療效果與治療期間所髮生不良反應,同時評價2者安全性.結果 治療後,觀察組治療有效率為93％(40/43)與對照組88％(38/43)比較差異無統計學意義(P＞0.05);2組厭氧菌清除率比較差異無統計學意義(P＞0.05).左奧硝唑氯化鈉註射液治療不良反應髮生率小,2組患者不良反應髮生率,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 相對奧硝唑氯化鈉註射液來說,左奧硝唑氯化鈉註射液的臨床療效及細菌清除效果與其相噹,但其臨床治療過程中所髮生不良反應少,因而更具有安全性.
목적 비교여분석좌오초서록화납주사액여오초서록화납주사액치료구강압양균감염자적림상료효급안전성.방법 86례구강염양균환자안조수궤추첨법분위대조조여관찰조.대조조채용오초서록화납주사액,정맥적주,2차/d;관찰조채용좌오초서록화납주사액,정맥적주,2차/d.비교2조림상치료효과여치료기간소발생불량반응,동시평개2자안전성.결과 치료후,관찰조치료유효솔위93％(40/43)여대조조88％(38/43)비교차이무통계학의의(P＞0.05);2조염양균청제솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).좌오초서록화납주사액치료불량반응발생솔소,2조환자불량반응발생솔,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 상대오초서록화납주사액래설,좌오초서록화납주사액적림상료효급세균청제효과여기상당,단기림상치료과정중소발생불량반응소,인이경구유안전성.
