武警医学
武警醫學
무경의학
MEDICAL JOURNAL OF THE CHINESE PEOPLE'S ARMED POLICE FORCES
2015年
4期
367-369
,共3页
周玉来%陆盛%曹亮%侯利平%李勇%田恬%祁艳萍
週玉來%陸盛%曹亮%侯利平%李勇%田恬%祁豔萍
주옥래%륙성%조량%후리평%리용%전념%기염평
精神卫生%精神分裂症%奥氮平%利培酮
精神衛生%精神分裂癥%奧氮平%利培酮
정신위생%정신분렬증%오담평%리배동
mental health%schizophrenia%olanzapine%risperidone
目的 比较奥氮平和利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 128例精神分裂症患者随机分为奥氮平组(64例)和利培酮组(64例),治疗时间为8周.应用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定两种药物的临床疗效和不良反应.结果 奥氮平组在治疗2周末、4周末、8周末PANSS总分均小于利培酮组,差异有统计学意义(t=-2.223,-2.927,-2.339;P ＜0.05).在8周的治疗过程中,两组患者PANSS得分均随着时间的延长而呈下降趋势(P＜0.05).奥氮平组有效率为95.31％,利培酮组有效率为89.06％,两组临床疗效差异无统计学意义(x2=1.736;P＞0.05).奥氮平组肝功能异常和体质量增加高于利培酮组,差异有统计学意义(x2=4.571,4.827;P ＜0.05).利培酮组肌强直、震颤、静坐不能高于奥氮平组,差异有统计学意义(x2=5.885;P ＜0.05).结论 奥氮平和利培酮对精神分裂症均具有较好的疗效,奥氮平较利培酮起效快;两药均较安全,但奥氮平可导致肝功能异常和体质量增加.
目的 比較奧氮平和利培酮治療精神分裂癥的療效及安全性.方法 128例精神分裂癥患者隨機分為奧氮平組(64例)和利培酮組(64例),治療時間為8週.應用暘性和陰性癥狀量錶(PANSS)和不良反應量錶(TESS)評定兩種藥物的臨床療效和不良反應.結果 奧氮平組在治療2週末、4週末、8週末PANSS總分均小于利培酮組,差異有統計學意義(t=-2.223,-2.927,-2.339;P ＜0.05).在8週的治療過程中,兩組患者PANSS得分均隨著時間的延長而呈下降趨勢(P＜0.05).奧氮平組有效率為95.31％,利培酮組有效率為89.06％,兩組臨床療效差異無統計學意義(x2=1.736;P＞0.05).奧氮平組肝功能異常和體質量增加高于利培酮組,差異有統計學意義(x2=4.571,4.827;P ＜0.05).利培酮組肌彊直、震顫、靜坐不能高于奧氮平組,差異有統計學意義(x2=5.885;P ＜0.05).結論 奧氮平和利培酮對精神分裂癥均具有較好的療效,奧氮平較利培酮起效快;兩藥均較安全,但奧氮平可導緻肝功能異常和體質量增加.
목적 비교오담평화리배동치료정신분렬증적료효급안전성.방법 128례정신분렬증환자수궤분위오담평조(64례)화리배동조(64례),치료시간위8주.응용양성화음성증상량표(PANSS)화불량반응량표(TESS)평정량충약물적림상료효화불량반응.결과 오담평조재치료2주말、4주말、8주말PANSS총분균소우리배동조,차이유통계학의의(t=-2.223,-2.927,-2.339;P ＜0.05).재8주적치료과정중,량조환자PANSS득분균수착시간적연장이정하강추세(P＜0.05).오담평조유효솔위95.31％,리배동조유효솔위89.06％,량조림상료효차이무통계학의의(x2=1.736;P＞0.05).오담평조간공능이상화체질량증가고우리배동조,차이유통계학의의(x2=4.571,4.827;P ＜0.05).리배동조기강직、진전、정좌불능고우오담평조,차이유통계학의의(x2=5.885;P ＜0.05).결론 오담평화리배동대정신분렬증균구유교호적료효,오담평교리배동기효쾌;량약균교안전,단오담평가도치간공능이상화체질량증가.
