法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
13期
262-263
,共2页
既遂%未遂%行为犯%结果犯
既遂%未遂%行為犯%結果犯
기수%미수%행위범%결과범
骗取出境证件罪的既未遂问题在学术界及实践中一直存在很大争议.本文从实践中的案例出发,分析现存的分歧点,后以结果犯和行为犯的区分标准及本罪所保护的法益的角度来认定骗取出境证件罪系结果犯.最后通过对现存不同观点的分别论证说理来确定将出境证件骗到手系本罪的既遂标准,而且在认定“情节严重”时不以既遂为必要.
騙取齣境證件罪的既未遂問題在學術界及實踐中一直存在很大爭議.本文從實踐中的案例齣髮,分析現存的分歧點,後以結果犯和行為犯的區分標準及本罪所保護的法益的角度來認定騙取齣境證件罪繫結果犯.最後通過對現存不同觀點的分彆論證說理來確定將齣境證件騙到手繫本罪的既遂標準,而且在認定“情節嚴重”時不以既遂為必要.
편취출경증건죄적기미수문제재학술계급실천중일직존재흔대쟁의.본문종실천중적안례출발,분석현존적분기점,후이결과범화행위범적구분표준급본죄소보호적법익적각도래인정편취출경증건죄계결과범.최후통과대현존불동관점적분별론증설리래학정장출경증건편도수계본죄적기수표준,이차재인정“정절엄중”시불이기수위필요.
