法制与社会
法製與社會
법제여사회
LEGN SYSTEM AND SOCIETY
2015年
13期
123-124
,共2页
美国%环境公益诉讼%起诉资格%实际损害
美國%環境公益訴訟%起訴資格%實際損害
미국%배경공익소송%기소자격%실제손해
我国环境公益诉讼起步较晚,对起诉资格的研究比较匮乏,自上而下的环境立法显然对起诉资格的选择设置了障碍.拓宽研究视野,我们看到美国作为环境公益诉讼的起始之处和发展的老牌劲旅,在经历了不同时期的大量司法实践的基础上,选择遭受“实际损害”作为其起诉资格的标准.本文拓宽视野,通过一系列案例分析,为我国依法治国新常态下环境公益诉讼起诉资格的选择提供借鉴和参考.
我國環境公益訴訟起步較晚,對起訴資格的研究比較匱乏,自上而下的環境立法顯然對起訴資格的選擇設置瞭障礙.拓寬研究視野,我們看到美國作為環境公益訴訟的起始之處和髮展的老牌勁旅,在經歷瞭不同時期的大量司法實踐的基礎上,選擇遭受“實際損害”作為其起訴資格的標準.本文拓寬視野,通過一繫列案例分析,為我國依法治國新常態下環境公益訴訟起訴資格的選擇提供藉鑒和參攷.
아국배경공익소송기보교만,대기소자격적연구비교궤핍,자상이하적배경입법현연대기소자격적선택설치료장애.탁관연구시야,아문간도미국작위배경공익소송적기시지처화발전적로패경려,재경력료불동시기적대량사법실천적기출상,선택조수“실제손해”작위기기소자격적표준.본문탁관시야,통과일계렬안례분석,위아국의법치국신상태하배경공익소송기소자격적선택제공차감화삼고.
