CAJ | 학술논문

根据合同意思自治的原则，当事人有权约定违约金的支付条件和具体数额，但并不意味着这种约定没有更改的余地，如果违约金过高或者过低，导致双方的利益失衡，当事人有权请求法院对违约金做适当调整。大陆法系各国合同法普遍认为，对违约金的司法调整并非对合同自由原则的否定，而是考虑对双方利益的兼顾。但在调整标准、调整方式、调整程序和举证责任分配等方面，各国立法的规定则存在较大差异。我国《合同法》也确立了违约金数额司法调整制度。然而，操作层面的调整幅度、调整方式和调整程序等方面规定尚不完善，难免导致法院判决时对相关规定错误理解、盲目运用、有悖法律的公平公正。鉴于此，有必要补充现有的调整标准，改良现有的调整方式，在一定条件下赋予司法机关依职权调整违约金的权利，并完善相应的举证责任制度。
근거합동의사자치적원칙，당사인유권약정위약금적지부조건화구체수액，단병불의미착저충약정몰유경개적여지，여과위약금과고혹자과저，도치쌍방적이익실형，당사인유권청구법원대위약금주괄당조정。대륙법계각국합동법보편인위，대위약금적사법조정병비대합동자유원칙적부정，이시고필대쌍방이익적겸고。단재조정표준、조정방식、조정정서화거증책임분배등방면，각국입법적규정칙존재교대차이。아국《합동법》야학립료위약금수액사법조정제도。연이，조작층면적조정폭도、조정방식화조정정서등방면규정상불완선，난면도치법원판결시대상관규정착오리해、맹목운용、유패법률적공평공정。감우차，유필요보충현유적조정표준，개량현유적조정방식，재일정조건하부여사법궤관의직권조정위약금적권리，병완선상응적거증책임제도。