CAJ | 학술논문

对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称《婚解三》）第7条第2款的规定有反对和支持两种声音，由此，有关双方父母赠与房产的归属的认定，主要存在“共同共有说”与“按份共有说”两种学说。相比较而言，后者更为妥当。主要理由是，其尊重了当事人的意思自治，其并未对婚姻法造成冲击，有利于家庭的稳定，顺应了时代的发展。
대《최고인민법원관우괄용〈중화인민공화국혼인법〉약간문제적해석（삼）》（이하간칭《혼해삼》）제7조제2관적규정유반대화지지량충성음，유차，유관쌍방부모증여방산적귀속적인정，주요존재“공동공유설”여“안빈공유설”량충학설。상비교이언，후자경위타당。주요이유시，기존중료당사인적의사자치，기병미대혼인법조성충격，유리우가정적은정，순응료시대적발전。