CAJ | 학술논문

2014年12月19日，广东省高级人民法院对王老吉和加多宝之间的“红罐之争”作出了一审判决。在法院归纳的争议焦点中，“涉案知名商品所指向的对象”和“特有包装装潢权益的归属”是双方当事人意见的实质对立之处。在涉案知名商品所指向的对象问题上，法院的判决的大前提存在技术上的瑕疵。在包装装潢权益归属的问题上，法院作出的“广药集团是王老吉凉茶的权利人”的事实认定存在严重错误；对归属问题的判决实际上是通过“王老吉商标与涉案包装装潢不可分”这个事实认定，间接地得出的结论。
2014년12월19일，광동성고급인민법원대왕로길화가다보지간적“홍관지쟁”작출료일심판결。재법원귀납적쟁의초점중，“섭안지명상품소지향적대상”화“특유포장장황권익적귀속”시쌍방당사인의견적실질대립지처。재섭안지명상품소지향적대상문제상，법원적판결적대전제존재기술상적하자。재포장장황권익귀속적문제상，법원작출적“엄약집단시왕로길량다적권리인”적사실인정존재엄중착오；대귀속문제적판결실제상시통과“왕로길상표여섭안포장장황불가분”저개사실인정，간접지득출적결론。