中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
16期
58-59
,共2页
高血压脑出血%钻孔引流术%小骨窗开颅术%疗效
高血壓腦齣血%鑽孔引流術%小骨窗開顱術%療效
고혈압뇌출혈%찬공인류술%소골창개로술%료효
目的:比较钻孔引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法回顾性分析76例行手术治疗的幕上中等量高血压脑出血患者,根据手术方式分为A组(38例)和B组(38例), A组患者行钻孔引流术, B组患者行小骨窗开颅术治疗,记录手术时间、术中出血量、住院治疗时间,观察两组疗效。结果两组手术均成功,无术中严重不良事件发生,无术中死亡病例。随访6个月,两组远期疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组手术时间、术中出血量、住院时间分别为(43.55±9.68)min、(28.39±5.30)ml、(14.26±3.35)d,显著低于B组的(98.63±11.65)min、(94.29±7.35)ml、(19.64±4.41)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论钻孔引流术和小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的疗效相似,但钻孔引流术操作相对简便,可缩短手术时间,术中损伤小,而小骨窗开颅术清除血肿彻底,减压效果确切,应根据患者具体情况选择。
目的:比較鑽孔引流術與小骨窗開顱術治療高血壓腦齣血的臨床療效。方法迴顧性分析76例行手術治療的幕上中等量高血壓腦齣血患者,根據手術方式分為A組(38例)和B組(38例), A組患者行鑽孔引流術, B組患者行小骨窗開顱術治療,記錄手術時間、術中齣血量、住院治療時間,觀察兩組療效。結果兩組手術均成功,無術中嚴重不良事件髮生,無術中死亡病例。隨訪6箇月,兩組遠期療效比較,差異無統計學意義(P>0.05)。A組手術時間、術中齣血量、住院時間分彆為(43.55±9.68)min、(28.39±5.30)ml、(14.26±3.35)d,顯著低于B組的(98.63±11.65)min、(94.29±7.35)ml、(19.64±4.41)d,差異具有統計學意義(P<0.05)。結論鑽孔引流術和小骨窗開顱術治療高血壓腦齣血的療效相似,但鑽孔引流術操作相對簡便,可縮短手術時間,術中損傷小,而小骨窗開顱術清除血腫徹底,減壓效果確切,應根據患者具體情況選擇。
목적:비교찬공인류술여소골창개로술치료고혈압뇌출혈적림상료효。방법회고성분석76례행수술치료적막상중등량고혈압뇌출혈환자,근거수술방식분위A조(38례)화B조(38례), A조환자행찬공인류술, B조환자행소골창개로술치료,기록수술시간、술중출혈량、주원치료시간,관찰량조료효。결과량조수술균성공,무술중엄중불량사건발생,무술중사망병례。수방6개월,량조원기료효비교,차이무통계학의의(P>0.05)。A조수술시간、술중출혈량、주원시간분별위(43.55±9.68)min、(28.39±5.30)ml、(14.26±3.35)d,현저저우B조적(98.63±11.65)min、(94.29±7.35)ml、(19.64±4.41)d,차이구유통계학의의(P<0.05)。결론찬공인류술화소골창개로술치료고혈압뇌출혈적료효상사,단찬공인류술조작상대간편,가축단수술시간,술중손상소,이소골창개로술청제혈종철저,감압효과학절,응근거환자구체정황선택。