中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2015年
18期
149-150
,共2页
急性心肌梗死%室性心律失常%胺碘酮%利多卡因
急性心肌梗死%室性心律失常%胺碘酮%利多卡因
급성심기경사%실성심률실상%알전동%리다잡인
目的：探讨急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮与利多卡因治疗的临床疗效。方法80例急性心肌梗死后室性心律失常患者，将其随机分为观察组与对照组，各40例，对照组行利多卡因治疗，观察组行胺碘酮治疗，对比两组的临床疗效与不良反应发生率以及病死率。结果两组患者经治疗后，观察组室性心律失常控制率80.0%明显高于对照组的55.0%(P<0.05)，但两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)；病死率分别为5.0%、10.0%(P>0.05)；对照组不良反应发生率以30.0%明显高于观察组的5.0%(P<0.05)。结论急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮治疗的效果优于利多卡因，可将其作为治疗心律失常的首选药物。
目的：探討急性心肌梗死後室性心律失常患者採用胺碘酮與利多卡因治療的臨床療效。方法80例急性心肌梗死後室性心律失常患者，將其隨機分為觀察組與對照組，各40例，對照組行利多卡因治療，觀察組行胺碘酮治療，對比兩組的臨床療效與不良反應髮生率以及病死率。結果兩組患者經治療後，觀察組室性心律失常控製率80.0%明顯高于對照組的55.0%(P<0.05)，但兩組治療總有效率比較差異無統計學意義(P>0.05)；病死率分彆為5.0%、10.0%(P>0.05)；對照組不良反應髮生率以30.0%明顯高于觀察組的5.0%(P<0.05)。結論急性心肌梗死後室性心律失常患者採用胺碘酮治療的效果優于利多卡因，可將其作為治療心律失常的首選藥物。
목적：탐토급성심기경사후실성심률실상환자채용알전동여리다잡인치료적림상료효。방법80례급성심기경사후실성심률실상환자，장기수궤분위관찰조여대조조，각40례，대조조행리다잡인치료，관찰조행알전동치료，대비량조적림상료효여불량반응발생솔이급병사솔。결과량조환자경치료후，관찰조실성심률실상공제솔80.0%명현고우대조조적55.0%(P<0.05)，단량조치료총유효솔비교차이무통계학의의(P>0.05)；병사솔분별위5.0%、10.0%(P>0.05)；대조조불량반응발생솔이30.0%명현고우관찰조적5.0%(P<0.05)。결론급성심기경사후실성심률실상환자채용알전동치료적효과우우리다잡인，가장기작위치료심률실상적수선약물。
