中国健康心理学杂志
中國健康心理學雜誌
중국건강심이학잡지
HEALTH PSYCHOLOGY JOURNAL
2013年
12期
1769-1771
,共3页
利培酮%齐拉西酮%精神分裂症%认知功能%精神病学
利培酮%齊拉西酮%精神分裂癥%認知功能%精神病學
리배동%제랍서동%정신분렬증%인지공능%정신병학
Risperidone%Ziprasidone%Schizophrenia%Cognitive function%Psychiatry
目的 比较利培酮和齐拉西酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响.方法 80例首发精神分裂症患者随机分成两组,分别给予利培酮、齐拉西酮治疗8周.治疗前和治疗8周末分别进行阳性和阴性症状量表(PANSS)、韦氏成人记忆量表(WMS-R)、威斯康星卡片分类测验(WCST)和注意力划销测验(CT)评定.结果 两组PANSS总分治疗前后均有显著性差异,利培酮组(t=9.22,P=0.00),齐拉西酮组(=11.63,P=0.00);两组韦氏成人记忆量表(WMS-R)在再认(利培酮组t=2.62,P=0.01,齐拉西酮组t=4.74,P=0.00)、联想(利培酮组t=3.88,P=0.00,齐拉西酮组t=4.21,P=0.00)、理解(利培酮组=3.59,P=0.00,齐拉西酮组t=4.92,P=0.00)、背数(利培酮组t=3.31,P=0.001,齐拉西酮组t=4.99,P=0.00)及记忆商数因子分(利培酮组t=4.35,P=0.00,齐拉西酮组t=5.09,P=0.00)均较治疗前有显著提高(P＜0.05或P＜0.01).但齐拉西酮组积累因子分(t=2.86,P=0.005)治疗后显著提高,在利培酮组积累因子无明显改善;两组治疗前后威斯康星卡片分类测验(WCST)比较,利培酮组有3个指标的改善有统计学意义:测查完成总应答数(RA)(t=2.33,P=0.02)、错误应答数(RE)(t =2.43,P=0.02)、完成需应答百分数(RF％)(t=2.20,P=0.03);齐拉西酮组治疗后9个指标的改善有统计学意义:完成分类数(CC)(t=2.70,P=0.01)、正确应答数(RC)(t=2.61,P=0.01)、正确应答百分比(RC％)(t=2.52,P=0.01)、错误应答数(RE)(t=2.70,P=0.008)、完成需应答百分数(RF％)(t=3.02,P=0.003)、持续性应答数(RP)(t=4.08,P=0.000)、持续性错误(RPE)(=2.12,P=0.03)、持续错误的百分数(RPE％)(=2.47,P=0.02)、不能维持完整分类数(FM)(t=3.77,P=0.000);治疗后两组注意力划销测验(CT)总分均增加,利培酮组(t=2.33,P=0.022),齐拉西酮组(t=2.74,P=0.008).结论 利培酮和齐拉西酮与均能有效缓解首发分裂症的阳性症状和阴性症状,但齐拉西酮能更好地改善患者的认知功能,改善患者的注意力和记忆功能.
目的 比較利培酮和齊拉西酮對首髮精神分裂癥患者認知功能的影響.方法 80例首髮精神分裂癥患者隨機分成兩組,分彆給予利培酮、齊拉西酮治療8週.治療前和治療8週末分彆進行暘性和陰性癥狀量錶(PANSS)、韋氏成人記憶量錶(WMS-R)、威斯康星卡片分類測驗(WCST)和註意力劃銷測驗(CT)評定.結果 兩組PANSS總分治療前後均有顯著性差異,利培酮組(t=9.22,P=0.00),齊拉西酮組(=11.63,P=0.00);兩組韋氏成人記憶量錶(WMS-R)在再認(利培酮組t=2.62,P=0.01,齊拉西酮組t=4.74,P=0.00)、聯想(利培酮組t=3.88,P=0.00,齊拉西酮組t=4.21,P=0.00)、理解(利培酮組=3.59,P=0.00,齊拉西酮組t=4.92,P=0.00)、揹數(利培酮組t=3.31,P=0.001,齊拉西酮組t=4.99,P=0.00)及記憶商數因子分(利培酮組t=4.35,P=0.00,齊拉西酮組t=5.09,P=0.00)均較治療前有顯著提高(P＜0.05或P＜0.01).但齊拉西酮組積纍因子分(t=2.86,P=0.005)治療後顯著提高,在利培酮組積纍因子無明顯改善;兩組治療前後威斯康星卡片分類測驗(WCST)比較,利培酮組有3箇指標的改善有統計學意義:測查完成總應答數(RA)(t=2.33,P=0.02)、錯誤應答數(RE)(t =2.43,P=0.02)、完成需應答百分數(RF％)(t=2.20,P=0.03);齊拉西酮組治療後9箇指標的改善有統計學意義:完成分類數(CC)(t=2.70,P=0.01)、正確應答數(RC)(t=2.61,P=0.01)、正確應答百分比(RC％)(t=2.52,P=0.01)、錯誤應答數(RE)(t=2.70,P=0.008)、完成需應答百分數(RF％)(t=3.02,P=0.003)、持續性應答數(RP)(t=4.08,P=0.000)、持續性錯誤(RPE)(=2.12,P=0.03)、持續錯誤的百分數(RPE％)(=2.47,P=0.02)、不能維持完整分類數(FM)(t=3.77,P=0.000);治療後兩組註意力劃銷測驗(CT)總分均增加,利培酮組(t=2.33,P=0.022),齊拉西酮組(t=2.74,P=0.008).結論 利培酮和齊拉西酮與均能有效緩解首髮分裂癥的暘性癥狀和陰性癥狀,但齊拉西酮能更好地改善患者的認知功能,改善患者的註意力和記憶功能.
목적 비교리배동화제랍서동대수발정신분렬증환자인지공능적영향.방법 80례수발정신분렬증환자수궤분성량조,분별급여리배동、제랍서동치료8주.치료전화치료8주말분별진행양성화음성증상량표(PANSS)、위씨성인기억량표(WMS-R)、위사강성잡편분류측험(WCST)화주의력화소측험(CT)평정.결과 량조PANSS총분치료전후균유현저성차이,리배동조(t=9.22,P=0.00),제랍서동조(=11.63,P=0.00);량조위씨성인기억량표(WMS-R)재재인(리배동조t=2.62,P=0.01,제랍서동조t=4.74,P=0.00)、련상(리배동조t=3.88,P=0.00,제랍서동조t=4.21,P=0.00)、리해(리배동조=3.59,P=0.00,제랍서동조t=4.92,P=0.00)、배수(리배동조t=3.31,P=0.001,제랍서동조t=4.99,P=0.00)급기억상수인자분(리배동조t=4.35,P=0.00,제랍서동조t=5.09,P=0.00)균교치료전유현저제고(P＜0.05혹P＜0.01).단제랍서동조적루인자분(t=2.86,P=0.005)치료후현저제고,재리배동조적루인자무명현개선;량조치료전후위사강성잡편분류측험(WCST)비교,리배동조유3개지표적개선유통계학의의:측사완성총응답수(RA)(t=2.33,P=0.02)、착오응답수(RE)(t =2.43,P=0.02)、완성수응답백분수(RF％)(t=2.20,P=0.03);제랍서동조치료후9개지표적개선유통계학의의:완성분류수(CC)(t=2.70,P=0.01)、정학응답수(RC)(t=2.61,P=0.01)、정학응답백분비(RC％)(t=2.52,P=0.01)、착오응답수(RE)(t=2.70,P=0.008)、완성수응답백분수(RF％)(t=3.02,P=0.003)、지속성응답수(RP)(t=4.08,P=0.000)、지속성착오(RPE)(=2.12,P=0.03)、지속착오적백분수(RPE％)(=2.47,P=0.02)、불능유지완정분류수(FM)(t=3.77,P=0.000);치료후량조주의력화소측험(CT)총분균증가,리배동조(t=2.33,P=0.022),제랍서동조(t=2.74,P=0.008).결론 리배동화제랍서동여균능유효완해수발분렬증적양성증상화음성증상,단제랍서동능경호지개선환자적인지공능,개선환자적주의력화기억공능.
