国际肿瘤学杂志
國際腫瘤學雜誌
국제종류학잡지
JOURNAL OF INTERNATIONAL ONCOLOGY
2015年
6期
426-429
,共4页
杨世荣%赵成茂%王嵘%穆元忠%赵刚
楊世榮%趙成茂%王嶸%穆元忠%趙剛
양세영%조성무%왕영%목원충%조강
胃肿瘤%药物疗法%奥沙利铂%多西他赛%替吉奥
胃腫瘤%藥物療法%奧沙利鉑%多西他賽%替吉奧
위종류%약물요법%오사리박%다서타새%체길오
Stomach neoplasms%Drug therapy%Oxaliplatin%Docetaxel%S-1
目的：比较奥沙利铂联合多西他赛或替吉奥治疗进展期胃癌（AGC）的疗效及安全性。方法选取2011年4月—2013年1月在青海省第五人民医院住院的 AGC 患者共62例，采用随机数字表法将患者随机分为两组，A 组31例接受奥沙利铂联合替吉奥方案，B 组31例接受奥沙利铂联合多西他赛方案；比较两组反应率（RR）、疾病控制率（DCR）、疾病无进展时间、总生存时间和不良反应。结果A 组 RR、DCR、中位疾病无进展时间（mPFS）、中位生存时间（mOS）分别为48．4％、67．7％、5．4个月、9．0个月；B 组相应为54．8％、77．4％、6．2个月、9．8个月，差异均无统计学意义（χ2＝0．26，P ＝0．711；χ2＝0．73，P ＝0．393；χ2＝0．51，P ＝0．473；χ2＝0．03，P ＝0．829）。A 组Ⅰ～Ⅱ级外周神经毒性（9．7％∶22．6％）及恶心呕吐发生率（12．9％∶32．3％）均低于 B 组（χ2＝5．78，P ＝0．002；χ2＝4．63，P ＝0．016）。结论两种化疗方案治疗 AGC 的疗效相当，奥沙利铂联合替吉奥方案可作为进展期胃癌的一种化疗方案，且在耐受性方面优于奥沙利铂联合多西他赛方案。
目的：比較奧沙利鉑聯閤多西他賽或替吉奧治療進展期胃癌（AGC）的療效及安全性。方法選取2011年4月—2013年1月在青海省第五人民醫院住院的 AGC 患者共62例，採用隨機數字錶法將患者隨機分為兩組，A 組31例接受奧沙利鉑聯閤替吉奧方案，B 組31例接受奧沙利鉑聯閤多西他賽方案；比較兩組反應率（RR）、疾病控製率（DCR）、疾病無進展時間、總生存時間和不良反應。結果A 組 RR、DCR、中位疾病無進展時間（mPFS）、中位生存時間（mOS）分彆為48．4％、67．7％、5．4箇月、9．0箇月；B 組相應為54．8％、77．4％、6．2箇月、9．8箇月，差異均無統計學意義（χ2＝0．26，P ＝0．711；χ2＝0．73，P ＝0．393；χ2＝0．51，P ＝0．473；χ2＝0．03，P ＝0．829）。A 組Ⅰ～Ⅱ級外週神經毒性（9．7％∶22．6％）及噁心嘔吐髮生率（12．9％∶32．3％）均低于 B 組（χ2＝5．78，P ＝0．002；χ2＝4．63，P ＝0．016）。結論兩種化療方案治療 AGC 的療效相噹，奧沙利鉑聯閤替吉奧方案可作為進展期胃癌的一種化療方案，且在耐受性方麵優于奧沙利鉑聯閤多西他賽方案。
목적：비교오사리박연합다서타새혹체길오치료진전기위암（AGC）적료효급안전성。방법선취2011년4월—2013년1월재청해성제오인민의원주원적 AGC 환자공62례，채용수궤수자표법장환자수궤분위량조，A 조31례접수오사리박연합체길오방안，B 조31례접수오사리박연합다서타새방안；비교량조반응솔（RR）、질병공제솔（DCR）、질병무진전시간、총생존시간화불량반응。결과A 조 RR、DCR、중위질병무진전시간（mPFS）、중위생존시간（mOS）분별위48．4％、67．7％、5．4개월、9．0개월；B 조상응위54．8％、77．4％、6．2개월、9．8개월，차이균무통계학의의（χ2＝0．26，P ＝0．711；χ2＝0．73，P ＝0．393；χ2＝0．51，P ＝0．473；χ2＝0．03，P ＝0．829）。A 조Ⅰ～Ⅱ급외주신경독성（9．7％∶22．6％）급악심구토발생솔（12．9％∶32．3％）균저우 B 조（χ2＝5．78，P ＝0．002；χ2＝4．63，P ＝0．016）。결론량충화료방안치료 AGC 적료효상당，오사리박연합체길오방안가작위진전기위암적일충화료방안，차재내수성방면우우오사리박연합다서타새방안。
Objective To evaluate the efficacy and safety of combination therapy of oxaliplatin and S-1 vs oxaliplatin and docetaxel for advanced gastric cancer (AGC)patients.Methods From April 201 1 to Janu-ary 201 3,62 cases of AGC were collected in the Fifth People′s Hospital of Qinghai Province.All cases were randomly divided into group A (31 cases)and B (31 cases)by random number table.In group A,oxaliplatin plus S-1 was administered,and in group B,oxaliplatin plus docetaxel was applied.The response rate (RR), time of diseases controlled rate (DCR),progression-free survival (PFS),overall survival (OS)and adverse reactions of the two groups were observed and compared.Results There were no statistically differences between group A and group B in RR (48.4% vs 54.8%),DCR (67.7% vs 77.4%),mPFS (5.4 months vs 6.2 months),mOS (9.0 months vs 9.8 months),and the statistical values were as follows:χ2 =0.26,P =0.71 1 ;χ2 =0.73,P =0.393;χ2 =0.51 ,P =0.473;χ2 =0.03,P =0.829.The incidence of degrees Ⅰ-Ⅱperipheral neuropathy (9.7% vs 22.6%),nausea and vomiting (1 2.9% vs 32.3%)in group A were signifi-cantly lower than those in group B (χ2 =5.78,P =0.002;χ2 =4.63,P =0.01 6).Conclusion Both the two chemotherapies are similar in therapeutic effect for patients with AGC.Oxaliplatin plus S-1 treatment may be better than oxaliplatin plus docetaxel in the tolerance of patients.
