东方食疗与保健
東方食療與保健
동방식료여보건
DONGFANG SHILIAO YU BAOJIAN
2015年
1期
18-19
,共2页
股骨颈骨折%空心螺钉%动力髋螺钉%防旋螺钉
股骨頸骨摺%空心螺釘%動力髖螺釘%防鏇螺釘
고골경골절%공심라정%동력관라정%방선라정
目的 比较分析运用动力髋螺钉联合防旋螺钉与空心螺钉治疗PauwelsⅢ型股骨颈骨折的效果.方法 以2008年1月-2012年1月在我院骨科进行治疗的48例PauwelsⅢ型股骨颈骨折患者为分析对象,回顾性分析所有患者的临床治疗经过及分析随访结果,其中采用动力髋螺钉联合防旋螺钉治疗的27例,为观察组;另外21例采用空心螺钉固定治疗,为对照组.比较两组患者治疗的相关临床情况和并发症.结果 对照组较观察组患者切口相对较小,手术时间短,术中出血量少,住院时间短,骨折的愈合时间短,差异均具有统计学意义(P＜0.05).但是对照组预后髋关节功能Harris评分相对较低,差异具有统计学意义(P＜0.05).最后一次随访时,观察组患者无内固定失败,骨折不愈合及股骨头坏死.对照组出现2例内固定失败(9.52％),骨折不愈合3例(14.29％)及股骨头坏死1例(4.76％),并发症总发生率为28.57％,与观察组比较差异有显著统计学意义(x2=8.816,P=0.003＜0.01).结论 两种方法各有优缺点,空心螺钉治疗具有切口小,手术时间短,出血量少,住院时间短,骨折的愈合时间短等优点,但并发症较多,临床中需要根据患者实际情况选择运用.
目的 比較分析運用動力髖螺釘聯閤防鏇螺釘與空心螺釘治療PauwelsⅢ型股骨頸骨摺的效果.方法 以2008年1月-2012年1月在我院骨科進行治療的48例PauwelsⅢ型股骨頸骨摺患者為分析對象,迴顧性分析所有患者的臨床治療經過及分析隨訪結果,其中採用動力髖螺釘聯閤防鏇螺釘治療的27例,為觀察組;另外21例採用空心螺釘固定治療,為對照組.比較兩組患者治療的相關臨床情況和併髮癥.結果 對照組較觀察組患者切口相對較小,手術時間短,術中齣血量少,住院時間短,骨摺的愈閤時間短,差異均具有統計學意義(P＜0.05).但是對照組預後髖關節功能Harris評分相對較低,差異具有統計學意義(P＜0.05).最後一次隨訪時,觀察組患者無內固定失敗,骨摺不愈閤及股骨頭壞死.對照組齣現2例內固定失敗(9.52％),骨摺不愈閤3例(14.29％)及股骨頭壞死1例(4.76％),併髮癥總髮生率為28.57％,與觀察組比較差異有顯著統計學意義(x2=8.816,P=0.003＜0.01).結論 兩種方法各有優缺點,空心螺釘治療具有切口小,手術時間短,齣血量少,住院時間短,骨摺的愈閤時間短等優點,但併髮癥較多,臨床中需要根據患者實際情況選擇運用.
목적 비교분석운용동력관라정연합방선라정여공심라정치료PauwelsⅢ형고골경골절적효과.방법 이2008년1월-2012년1월재아원골과진행치료적48례PauwelsⅢ형고골경골절환자위분석대상,회고성분석소유환자적림상치료경과급분석수방결과,기중채용동력관라정연합방선라정치료적27례,위관찰조;령외21례채용공심라정고정치료,위대조조.비교량조환자치료적상관림상정황화병발증.결과 대조조교관찰조환자절구상대교소,수술시간단,술중출혈량소,주원시간단,골절적유합시간단,차이균구유통계학의의(P＜0.05).단시대조조예후관관절공능Harris평분상대교저,차이구유통계학의의(P＜0.05).최후일차수방시,관찰조환자무내고정실패,골절불유합급고골두배사.대조조출현2례내고정실패(9.52％),골절불유합3례(14.29％)급고골두배사1례(4.76％),병발증총발생솔위28.57％,여관찰조비교차이유현저통계학의의(x2=8.816,P=0.003＜0.01).결론 량충방법각유우결점,공심라정치료구유절구소,수술시간단,출혈량소,주원시간단,골절적유합시간단등우점,단병발증교다,림상중수요근거환자실제정황선택운용.
