现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2015年
11期
1686-1688
,共3页
骨钉%骨折固定术,髓内%骨板%骨折固定术,内%四肢%难治病%骨折,不愈合/外科学
骨釘%骨摺固定術,髓內%骨闆%骨摺固定術,內%四肢%難治病%骨摺,不愈閤/外科學
골정%골절고정술,수내%골판%골절고정술,내%사지%난치병%골절,불유합/외과학
目的：比较带锁髓内钉内固定与动力加压钢板内固定治疗四肢难治性骨不连的效果及对患肢功能的影响。方法将2012年1月至2013年5月收治的55例四肢难治性骨不连患者随机分为两组，分别接受带锁髓内钉内固定治疗（A组，28例）和动力加压钢板内固定治疗（B组，27例），分析两组患者手术相关指标（切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量）及住院时间，术后随访患者骨折愈合时间并评价临床疗效和患肢功能评分，记录两组术后并发症发生情况及骨不连复发和再骨折情况。结果两组患者手术时间及切口长度比较，差异均无统计学意义（P>0.05），与B组比较，A组患者术后引流量及术中出血量较少，住院时间较短，差异均有统计学意义（P<0.05）；A组患者愈合时间[（24.5±4.2）周]短于B组[（32.7±5.1）周]，差异有统计学意义（t=3.514，P<0.05），但两组总有效率[A组总有效率为96.43%（27/28）， B组总有效率为96.30%（26/27）]比较，差异无统计学意义（P>0.05）；A组患者术后患肢功能评分和优良率分别为（86.51±8.07）分和89.29%（25/28），均高于B组[分别为（72.51±9.36）分和59.26%（16/27）]，差异均有统计学意义（P<0.05）；A组并发症发生率[3.57%（1/28）]低于B组[25.93%（7/27）]，差异有统计学意义（χ2=5.526，P<0.05）。除B组患者中有1例骨不连复发外，两组均无复发病例和再骨折病例。结论与动力加压钢板内固定比较，带锁髓内钉内固定治疗四肢难治性骨不连效果较优，且患肢功能恢复较好，术后并发症发生率低，可考虑应用于病情严重及对手术耐受较差的患者。
目的：比較帶鎖髓內釘內固定與動力加壓鋼闆內固定治療四肢難治性骨不連的效果及對患肢功能的影響。方法將2012年1月至2013年5月收治的55例四肢難治性骨不連患者隨機分為兩組，分彆接受帶鎖髓內釘內固定治療（A組，28例）和動力加壓鋼闆內固定治療（B組，27例），分析兩組患者手術相關指標（切口長度、手術時間、術中齣血量、術後引流量）及住院時間，術後隨訪患者骨摺愈閤時間併評價臨床療效和患肢功能評分，記錄兩組術後併髮癥髮生情況及骨不連複髮和再骨摺情況。結果兩組患者手術時間及切口長度比較，差異均無統計學意義（P>0.05），與B組比較，A組患者術後引流量及術中齣血量較少，住院時間較短，差異均有統計學意義（P<0.05）；A組患者愈閤時間[（24.5±4.2）週]短于B組[（32.7±5.1）週]，差異有統計學意義（t=3.514，P<0.05），但兩組總有效率[A組總有效率為96.43%（27/28）， B組總有效率為96.30%（26/27）]比較，差異無統計學意義（P>0.05）；A組患者術後患肢功能評分和優良率分彆為（86.51±8.07）分和89.29%（25/28），均高于B組[分彆為（72.51±9.36）分和59.26%（16/27）]，差異均有統計學意義（P<0.05）；A組併髮癥髮生率[3.57%（1/28）]低于B組[25.93%（7/27）]，差異有統計學意義（χ2=5.526，P<0.05）。除B組患者中有1例骨不連複髮外，兩組均無複髮病例和再骨摺病例。結論與動力加壓鋼闆內固定比較，帶鎖髓內釘內固定治療四肢難治性骨不連效果較優，且患肢功能恢複較好，術後併髮癥髮生率低，可攷慮應用于病情嚴重及對手術耐受較差的患者。
목적：비교대쇄수내정내고정여동력가압강판내고정치료사지난치성골불련적효과급대환지공능적영향。방법장2012년1월지2013년5월수치적55례사지난치성골불련환자수궤분위량조，분별접수대쇄수내정내고정치료（A조，28례）화동력가압강판내고정치료（B조，27례），분석량조환자수술상관지표（절구장도、수술시간、술중출혈량、술후인류량）급주원시간，술후수방환자골절유합시간병평개림상료효화환지공능평분，기록량조술후병발증발생정황급골불련복발화재골절정황。결과량조환자수술시간급절구장도비교，차이균무통계학의의（P>0.05），여B조비교，A조환자술후인류량급술중출혈량교소，주원시간교단，차이균유통계학의의（P<0.05）；A조환자유합시간[（24.5±4.2）주]단우B조[（32.7±5.1）주]，차이유통계학의의（t=3.514，P<0.05），단량조총유효솔[A조총유효솔위96.43%（27/28）， B조총유효솔위96.30%（26/27）]비교，차이무통계학의의（P>0.05）；A조환자술후환지공능평분화우량솔분별위（86.51±8.07）분화89.29%（25/28），균고우B조[분별위（72.51±9.36）분화59.26%（16/27）]，차이균유통계학의의（P<0.05）；A조병발증발생솔[3.57%（1/28）]저우B조[25.93%（7/27）]，차이유통계학의의（χ2=5.526，P<0.05）。제B조환자중유1례골불련복발외，량조균무복발병례화재골절병례。결론여동력가압강판내고정비교，대쇄수내정내고정치료사지난치성골불련효과교우，차환지공능회복교호，술후병발증발생솔저，가고필응용우병정엄중급대수술내수교차적환자。
