林业科技开发
林業科技開髮
임업과기개발
CHINA FORESTRY SCIENCE AND TECHNOLOGY
2015年
3期
128-133
,共6页
吴金卓%蔡小溪%林文树%孔琳琳%彭萱亦
吳金卓%蔡小溪%林文樹%孔琳琳%彭萱亦
오금탁%채소계%림문수%공림림%팽훤역
针阔混交林%群落%物种多样性%指标
針闊混交林%群落%物種多樣性%指標
침활혼교림%군락%물충다양성%지표
conifer and broad-leaved forest%community%species diversity%index
以吉林省蛟河市林业实验区管理局针阔混交林不同演替阶段群落(中龄林、近熟林、成熟林和老龄林)为研究对象,调查16块1 hm2样地内所有胸径大于1 cm的木本植物相关信息,分别计算物种丰富度指数、物种多样性指数、物种均匀度指数和生态优势度指数,并采用方差分析和Duncan多范围检验方法对不同群落的各项指数进行比较分析.结果表明:除Gleason指数外,各群落的物种丰富度指数(Margalef指数、Menhinick指数)间均存在显著性差异;物种多样性方面,各群落的Shannon-Wiener指数、Simpson (Gini)指数和McIntosh指数均具有显著性差异;各群落的Pielou均匀度指数存在显著性差异,而Simpson生态优势度指数在不同群落间也具有显著性差异;Simpson生态优势度指数与Margalef丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数均呈负相关关系,相关系数分别为-0.779 6,-0.967 0和-0.962 1.综合来看,中龄林的物种丰富度指数、多样性指数、均匀度指数要低于其他群落,而生态优势度指数显著地高于其他群落.
以吉林省蛟河市林業實驗區管理跼針闊混交林不同縯替階段群落(中齡林、近熟林、成熟林和老齡林)為研究對象,調查16塊1 hm2樣地內所有胸徑大于1 cm的木本植物相關信息,分彆計算物種豐富度指數、物種多樣性指數、物種均勻度指數和生態優勢度指數,併採用方差分析和Duncan多範圍檢驗方法對不同群落的各項指數進行比較分析.結果錶明:除Gleason指數外,各群落的物種豐富度指數(Margalef指數、Menhinick指數)間均存在顯著性差異;物種多樣性方麵,各群落的Shannon-Wiener指數、Simpson (Gini)指數和McIntosh指數均具有顯著性差異;各群落的Pielou均勻度指數存在顯著性差異,而Simpson生態優勢度指數在不同群落間也具有顯著性差異;Simpson生態優勢度指數與Margalef豐富度指數、Shannon-Wiener多樣性指數和Pielou均勻度指數均呈負相關關繫,相關繫數分彆為-0.779 6,-0.967 0和-0.962 1.綜閤來看,中齡林的物種豐富度指數、多樣性指數、均勻度指數要低于其他群落,而生態優勢度指數顯著地高于其他群落.
이길림성교하시임업실험구관리국침활혼교림불동연체계단군락(중령림、근숙림、성숙림화노령림)위연구대상,조사16괴1 hm2양지내소유흉경대우1 cm적목본식물상관신식,분별계산물충봉부도지수、물충다양성지수、물충균균도지수화생태우세도지수,병채용방차분석화Duncan다범위검험방법대불동군락적각항지수진행비교분석.결과표명:제Gleason지수외,각군락적물충봉부도지수(Margalef지수、Menhinick지수)간균존재현저성차이;물충다양성방면,각군락적Shannon-Wiener지수、Simpson (Gini)지수화McIntosh지수균구유현저성차이;각군락적Pielou균균도지수존재현저성차이,이Simpson생태우세도지수재불동군락간야구유현저성차이;Simpson생태우세도지수여Margalef봉부도지수、Shannon-Wiener다양성지수화Pielou균균도지수균정부상관관계,상관계수분별위-0.779 6,-0.967 0화-0.962 1.종합래간,중령림적물충봉부도지수、다양성지수、균균도지수요저우기타군락,이생태우세도지수현저지고우기타군락.
