CAJ | 학술논문

现行《专利法》第二十二条第五款规定了现有技术的含义,现行《专利审查指南》明确规定了现有技术公开的三种方式,而我国《出版管理条例》对出版物有着严格的规定,当专利法意义上的出版物与《出版管理条例》上规定的出版物概念出现矛盾时,对于相关证据记载的技术内容是否能够作为现有技术使用容易产生争议和困惑.文章从一件无效案件出发试着讨论了现有技术中出版物公开的认定,目的在于为今后涉及现有技术证明的案件的审查及无效提供思路和建议.
현행《전리법》제이십이조제오관규정료현유기술적함의,현행《전리심사지남》명학규정료현유기술공개적삼충방식,이아국《출판관리조례》대출판물유착엄격적규정,당전리법의의상적출판물여《출판관리조례》상규정적출판물개념출현모순시,대우상관증거기재적기술내용시부능구작위현유기술사용용역산생쟁의화곤혹.문장종일건무효안건출발시착토론료현유기술중출판물공개적인정,목적재우위금후섭급현유기술증명적안건적심사급무효제공사로화건의.