中国医药科学
中國醫藥科學
중국의약과학
CHINA MEDICINE AND PHARMACY
2015年
9期
208-210
,共3页
郑国伦%傅志明%张运平%张志峰%王玉珏%谢房清%李红飞
鄭國倫%傅誌明%張運平%張誌峰%王玉玨%謝房清%李紅飛
정국륜%부지명%장운평%장지봉%왕옥각%사방청%리홍비
植入式静脉输液港%临床应用%方式
植入式靜脈輸液港%臨床應用%方式
식입식정맥수액항%림상응용%방식
Implantable venous port%Clinical application%Way
目的:研究并分析植入式静脉输液港的临床应用。方法选择我院在2014年10月~2015年6月收治的10例癌症患者作为研究对象,按照随机分组方式将以上患者分为植入式输液港组(n=5)与 PICC组(n=5),对比两组数据。结果在置管时间上,植入式输液港组留置时间为18~45d,平均留置时间为(35.8±5.2)d,PICC 组置管时间为18~41d,平均置管时间为(29.5±6.3)d,前者置管时间显著优于后者,在远期并发症方面,PICC 组中1例导管堵塞、1例感染、1例穿刺点愈合不良,植入式输液港组0例感染、1例局部红肿,PICC 组并发症发生率为60.0%,显著高于植入式输液港组的20%,上述数据组间比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论静脉输液港能保证百分之百的一针穿刺置管率,使患者减少治疗的费用及中心置管相关并发症带来的痛苦,简易的维护给患者带来的舒适方便,很好的保护患者个人的隐私,值得推广与使用。
目的:研究併分析植入式靜脈輸液港的臨床應用。方法選擇我院在2014年10月~2015年6月收治的10例癌癥患者作為研究對象,按照隨機分組方式將以上患者分為植入式輸液港組(n=5)與 PICC組(n=5),對比兩組數據。結果在置管時間上,植入式輸液港組留置時間為18~45d,平均留置時間為(35.8±5.2)d,PICC 組置管時間為18~41d,平均置管時間為(29.5±6.3)d,前者置管時間顯著優于後者,在遠期併髮癥方麵,PICC 組中1例導管堵塞、1例感染、1例穿刺點愈閤不良,植入式輸液港組0例感染、1例跼部紅腫,PICC 組併髮癥髮生率為60.0%,顯著高于植入式輸液港組的20%,上述數據組間比較差異有統計學意義(P <0.05)。結論靜脈輸液港能保證百分之百的一針穿刺置管率,使患者減少治療的費用及中心置管相關併髮癥帶來的痛苦,簡易的維護給患者帶來的舒適方便,很好的保護患者箇人的隱私,值得推廣與使用。
목적:연구병분석식입식정맥수액항적림상응용。방법선택아원재2014년10월~2015년6월수치적10례암증환자작위연구대상,안조수궤분조방식장이상환자분위식입식수액항조(n=5)여 PICC조(n=5),대비량조수거。결과재치관시간상,식입식수액항조류치시간위18~45d,평균류치시간위(35.8±5.2)d,PICC 조치관시간위18~41d,평균치관시간위(29.5±6.3)d,전자치관시간현저우우후자,재원기병발증방면,PICC 조중1례도관도새、1례감염、1례천자점유합불량,식입식수액항조0례감염、1례국부홍종,PICC 조병발증발생솔위60.0%,현저고우식입식수액항조적20%,상술수거조간비교차이유통계학의의(P <0.05)。결론정맥수액항능보증백분지백적일침천자치관솔,사환자감소치료적비용급중심치관상관병발증대래적통고,간역적유호급환자대래적서괄방편,흔호적보호환자개인적은사,치득추엄여사용。
Objective To study and analyze the clinical application of implantable venous port. Methods A hospital in October 2014 to June 2015 were treated 10cases of cancer patients as research subjects in a random grouping of 5 patients were divided into groups of implantable infusion port group(n=5)and PICC group(n=5),clinical application mode implanted venous port. Results In the catheterization time,implantable infusion port group retention time for 18-45d,the average retention time(35.8±5.2)d,PICC catheter group time18-41d,mean catheterization time was(29.5±6.3)d,former catheterization time was significantly better than the latter in terms of long-term complications,implantable infusion catheter blockage group does not appear,accidental extubation,readjust the posi tion,exudate,phlebitis,puncture site redness,poor healing of the puncture site complications,PICC catheter blockage group one cases,one case of infection,one case of puncture healing, among these data sets significant difference (P< 0.05),the difference was statistically significant. Conclusion The venous port can guarantee one hundred percent rate of catheter needle,so that patients reduce the pain and cost of treatment centers catheter-related complications brought about by simple maintenance to bring comfort and convenience to the patient,the patient is well protected personal privacy,worthy of promotion and use.