中国防痨杂志
中國防癆雜誌
중국방로잡지
BULLETIN OF THE CHINESE ANTITUBERCULOSIS ASSOCIATION
2015年
5期
498-503
,共6页
管红云%谭卫国%杨应周%吴清芳%车晓玲%吕德良
管紅雲%譚衛國%楊應週%吳清芳%車曉玲%呂德良
관홍운%담위국%양응주%오청방%차효령%려덕량
结核,肺/预防和控制%病人医护管理%居住流动性%卫生计划实施%深圳市
結覈,肺/預防和控製%病人醫護管理%居住流動性%衛生計劃實施%深圳市
결핵,폐/예방화공제%병인의호관리%거주류동성%위생계화실시%심수시
Tuberculosis,pulmonary/prevention & control%Patient care management%Residential mobility%Health plan implementation%Shenzhen city
目的 评价深圳市跨区域流动肺结核患者综合管理模式的实施效果,为完善跨区域肺结核患者管理模式及制定防控对策提供参考依据.方法 以2009-2012年深圳市2332例跨区域流动的肺结核患者为研究对象,其中转出患者2027例,转入患者305例.计数资料进行x2检验,比较转出和转入患者在人口学特征、临床特征、到位情况、管理方式和管治效果等方面的差异,以P＜0.05为差异有统计学意义.结果 跨区域流动肺结核患者的信息反馈率、总到位率、到位代管率和到位重登率分别为98.50％(2297/2332),75.34％(1757/2332),67.56％o(1187/1757)和30.28％ (532/1757).转出患者的总到位率、到位代管率[73.95％(1499/2027)、63.31％(949/1499)]明显低于转入患者[84.59％(258/305),92.25％(238/258)],转出患者的丢失率、到位重登率[26.05％(528/2027)、35.16％(527/1499)]明显高于转入患者[15.41％(47/305)、1.94％(5/258)],差异均有统计学意义(x2值分别为16.15、84.11、16.15、115.06,P值均＜0.001).跨区域转诊丢失率为24.66％(575/2332),转诊未到位的主要原因有“未回”、“查无此人”、“外出”等.跨区域流动肺结核患者的治疗成功率为56.13％(1309/2332).转出患者与转入患者的治疗成功率分别为52.44％(1063/2027)和80.66％(246/305),转出到位患者与转入到位患者的治疗成功率分别为59.31％(889/1499)和83.72％(216/258),差异均有统计学意义(x2值分别为85.70、56.22,P值均＜0.001).转出代管患者、转入代管患者与未转出患者的治疗成功率分别为91.04％(864/949)、87.82％(209/238)和91.61％(14 930/16 297),差异无统计学意义(x2=4.67,P＞0.05).结论 深圳市跨区域流动肺结核患者综合管理模式取得一定成效,跨区域代管患者的治疗成功率超过90％,但转出患者的丢失和重新登记问题仍然突出.建议进一步落实《全国跨区域肺结核患者管理程序(试行)》,提高跨区域转诊到位率和到位代管率,从而提高流动人口肺结核患者的管治效果.
目的 評價深圳市跨區域流動肺結覈患者綜閤管理模式的實施效果,為完善跨區域肺結覈患者管理模式及製定防控對策提供參攷依據.方法 以2009-2012年深圳市2332例跨區域流動的肺結覈患者為研究對象,其中轉齣患者2027例,轉入患者305例.計數資料進行x2檢驗,比較轉齣和轉入患者在人口學特徵、臨床特徵、到位情況、管理方式和管治效果等方麵的差異,以P＜0.05為差異有統計學意義.結果 跨區域流動肺結覈患者的信息反饋率、總到位率、到位代管率和到位重登率分彆為98.50％(2297/2332),75.34％(1757/2332),67.56％o(1187/1757)和30.28％ (532/1757).轉齣患者的總到位率、到位代管率[73.95％(1499/2027)、63.31％(949/1499)]明顯低于轉入患者[84.59％(258/305),92.25％(238/258)],轉齣患者的丟失率、到位重登率[26.05％(528/2027)、35.16％(527/1499)]明顯高于轉入患者[15.41％(47/305)、1.94％(5/258)],差異均有統計學意義(x2值分彆為16.15、84.11、16.15、115.06,P值均＜0.001).跨區域轉診丟失率為24.66％(575/2332),轉診未到位的主要原因有“未迴”、“查無此人”、“外齣”等.跨區域流動肺結覈患者的治療成功率為56.13％(1309/2332).轉齣患者與轉入患者的治療成功率分彆為52.44％(1063/2027)和80.66％(246/305),轉齣到位患者與轉入到位患者的治療成功率分彆為59.31％(889/1499)和83.72％(216/258),差異均有統計學意義(x2值分彆為85.70、56.22,P值均＜0.001).轉齣代管患者、轉入代管患者與未轉齣患者的治療成功率分彆為91.04％(864/949)、87.82％(209/238)和91.61％(14 930/16 297),差異無統計學意義(x2=4.67,P＞0.05).結論 深圳市跨區域流動肺結覈患者綜閤管理模式取得一定成效,跨區域代管患者的治療成功率超過90％,但轉齣患者的丟失和重新登記問題仍然突齣.建議進一步落實《全國跨區域肺結覈患者管理程序(試行)》,提高跨區域轉診到位率和到位代管率,從而提高流動人口肺結覈患者的管治效果.
목적 평개심수시과구역류동폐결핵환자종합관리모식적실시효과,위완선과구역폐결핵환자관리모식급제정방공대책제공삼고의거.방법 이2009-2012년심수시2332례과구역류동적폐결핵환자위연구대상,기중전출환자2027례,전입환자305례.계수자료진행x2검험,비교전출화전입환자재인구학특정、림상특정、도위정황、관리방식화관치효과등방면적차이,이P＜0.05위차이유통계학의의.결과 과구역류동폐결핵환자적신식반궤솔、총도위솔、도위대관솔화도위중등솔분별위98.50％(2297/2332),75.34％(1757/2332),67.56％o(1187/1757)화30.28％ (532/1757).전출환자적총도위솔、도위대관솔[73.95％(1499/2027)、63.31％(949/1499)]명현저우전입환자[84.59％(258/305),92.25％(238/258)],전출환자적주실솔、도위중등솔[26.05％(528/2027)、35.16％(527/1499)]명현고우전입환자[15.41％(47/305)、1.94％(5/258)],차이균유통계학의의(x2치분별위16.15、84.11、16.15、115.06,P치균＜0.001).과구역전진주실솔위24.66％(575/2332),전진미도위적주요원인유“미회”、“사무차인”、“외출”등.과구역류동폐결핵환자적치료성공솔위56.13％(1309/2332).전출환자여전입환자적치료성공솔분별위52.44％(1063/2027)화80.66％(246/305),전출도위환자여전입도위환자적치료성공솔분별위59.31％(889/1499)화83.72％(216/258),차이균유통계학의의(x2치분별위85.70、56.22,P치균＜0.001).전출대관환자、전입대관환자여미전출환자적치료성공솔분별위91.04％(864/949)、87.82％(209/238)화91.61％(14 930/16 297),차이무통계학의의(x2=4.67,P＞0.05).결론 심수시과구역류동폐결핵환자종합관리모식취득일정성효,과구역대관환자적치료성공솔초과90％,단전출환자적주실화중신등기문제잉연돌출.건의진일보락실《전국과구역폐결핵환자관리정서(시행)》,제고과구역전진도위솔화도위대관솔,종이제고류동인구폐결핵환자적관치효과.
