国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2015年
11期
1523-1524,1527
,共3页
化学发光%抗环瓜氨酸肽抗体%类风湿关节炎
化學髮光%抗環瓜氨痠肽抗體%類風濕關節炎
화학발광%항배과안산태항체%류풍습관절염
chemiluminescence%anti-cyclic citrullinated peptide antibody%rheumatoid arthritis
目的：比较化学发光微粒子免疫（CMIA）测定法与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体，在类风湿关节炎（RA）诊断中的临床应用价值。方法采用 CMIA 法与 ELISA 法分别检测895例研究对象的抗 CCP 抗体，其中包括 RA 患者252例，骨关节炎112例，结缔组织37例，系统性红斑狼疮39例，骨质疏松46例，其他疾病329例，80例健康对照者。结果 CMIA 法检测抗 CCP 抗体的精密度批内、批间变异系数分别为1．7％、2．9％；2种方法检测抗 CCP 抗体符合率为90．0％。CMIA 法检测高浓度抗 CCP 抗体血清样本稀释验证结果显示，标本浓度稀释至1∶160线性 R 值仍均大于0．9。 CMIA 法检测RA 阳性为183例（72．61％），骨关节炎阳性65例（58．04％），结缔组织病阳性为12例（32．43％），系统性红斑狼疮阳性16例（41．02％），骨质疏松阳性9例（19．56％），其他疾病阳性16例（4．86％）。在 ELISA 法检测中，骨质疏松阳性12例（26．08％），灵敏度略高于 CMIA 法，其余灵敏度均低于 CMIA 法。80例为健康对照者在2种方法检测中均为阴性。结论 CMIA 法对 RA 诊断的灵敏度、特异度与 ELISA 法具有较好的一致，值得临床推广应用。
目的：比較化學髮光微粒子免疫（CMIA）測定法與酶聯免疫吸附試驗（ELISA）法檢測抗環瓜氨痠肽（CCP）抗體，在類風濕關節炎（RA）診斷中的臨床應用價值。方法採用 CMIA 法與 ELISA 法分彆檢測895例研究對象的抗 CCP 抗體，其中包括 RA 患者252例，骨關節炎112例，結締組織37例，繫統性紅斑狼瘡39例，骨質疏鬆46例，其他疾病329例，80例健康對照者。結果 CMIA 法檢測抗 CCP 抗體的精密度批內、批間變異繫數分彆為1．7％、2．9％；2種方法檢測抗 CCP 抗體符閤率為90．0％。CMIA 法檢測高濃度抗 CCP 抗體血清樣本稀釋驗證結果顯示，標本濃度稀釋至1∶160線性 R 值仍均大于0．9。 CMIA 法檢測RA 暘性為183例（72．61％），骨關節炎暘性65例（58．04％），結締組織病暘性為12例（32．43％），繫統性紅斑狼瘡暘性16例（41．02％），骨質疏鬆暘性9例（19．56％），其他疾病暘性16例（4．86％）。在 ELISA 法檢測中，骨質疏鬆暘性12例（26．08％），靈敏度略高于 CMIA 法，其餘靈敏度均低于 CMIA 法。80例為健康對照者在2種方法檢測中均為陰性。結論 CMIA 法對 RA 診斷的靈敏度、特異度與 ELISA 法具有較好的一緻，值得臨床推廣應用。
목적：비교화학발광미입자면역（CMIA）측정법여매련면역흡부시험（ELISA）법검측항배과안산태（CCP）항체，재류풍습관절염（RA）진단중적림상응용개치。방법채용 CMIA 법여 ELISA 법분별검측895례연구대상적항 CCP 항체，기중포괄 RA 환자252례，골관절염112례，결체조직37례，계통성홍반랑창39례，골질소송46례，기타질병329례，80례건강대조자。결과 CMIA 법검측항 CCP 항체적정밀도비내、비간변이계수분별위1．7％、2．9％；2충방법검측항 CCP 항체부합솔위90．0％。CMIA 법검측고농도항 CCP 항체혈청양본희석험증결과현시，표본농도희석지1∶160선성 R 치잉균대우0．9。 CMIA 법검측RA 양성위183례（72．61％），골관절염양성65례（58．04％），결체조직병양성위12례（32．43％），계통성홍반랑창양성16례（41．02％），골질소송양성9례（19．56％），기타질병양성16례（4．86％）。재 ELISA 법검측중，골질소송양성12례（26．08％），령민도략고우 CMIA 법，기여령민도균저우 CMIA 법。80례위건강대조자재2충방법검측중균위음성。결론 CMIA 법대 RA 진단적령민도、특이도여 ELISA 법구유교호적일치，치득림상추엄응용。
Objective To compare chemiluminescence immunoassay (CMIA ) method and enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) in anti‐cyclic citrullinated peptide antibody (anti‐CCP)detection in rheumatoid arthritis (RA ) patients .Methods The CMIA method and ELISA were used to detect the anti‐CCP in 895 people ,including 252 RA patients ,112 patients with osteoarthri‐tis ,37 connective tissue patients ,39 systemic lupus erythematosus patients ,46 osteoporosis patients ,329 patients with other disease and 80 healthy controls .Results The batch precision and inter assay coefficients of variation of CMIA method for the detection of anti‐CCP were 1 .7% ,2 .9% .The coincidence rate of CMIA and ELISA method was 90 .0% .CMIA method for detection of high level of serum anti‐CCP in the sample dilution experiment results showed that the concentration of the sample was diluted to 1 ∶160 ,linear R value was greater than 0 .9 .CMIA method and ELISA method for detection of anti CCP antibody related test results showed that the CMIA method for detection of rheumatoid arthritis (RA) patients of 252 cases ,positive in 183 cases (72 .61% ) ;112 patients with osteoarthritis ,positive in 65 cases (58 .04% ) ;connective tissue in 37 cases ,positive in 12 cases (32 .43% ) ;39 pa‐tients with systemic lupus erythematosus ,positive in 16 cases (41 .02% ) ;osteoporosis in 46 cases ,positive in 9 cases (19 .56% ) ;other diseases in 329 cases ,16 cases were positive (4 .86% ) .In the ELISA assay ,osteoporosis in 46 cases ,12 cases were positive (26 .08% ) sensitivity was slightly higher in the CMIA method ,CMIA method were lower than the rest of the sensitivity .80 cases of healthy controls were detected in two kinds of methods were negative .Conclusion The sensitivity and specificity of CMIA meth‐od is consistent with ELISA method in the diagnosis of RA ,which is worthy of promotion in clinic .
