CAJ | 학술논문

目的：：分析比对4种微生物检测方法对妇科炎症的检测效果,并作出评价。方法：选取2013年1月~2014年1月间,随州市妇幼保健院和随县中医医院曾经救治过的60例阴道炎感染女患者。患者年龄在23~50岁,平均年龄(27.5±3.6)岁。随机分成4组,分别给予4种不同的微生物检测方法(凝集法、培养法、镜检法、胺试验),并对检测结果比较,进行评价。结果：采用 SPSS 17.0统计软件进行分析。经过比较,60例受试患者当中,凝集法对妇科炎症的阳性检出率为83.%,培养法的阳性检出率为85%,镜检法的阳性检出率为90%,胺试验的阳性检出率75%。4种检验法的检出率均较高,而且组间比较差异不具有统计学意义(P >0.05)。结论：4种微生物检测方法(凝集法、培养法、镜检法、胺试验)效果相差不大,且均有很高的检测率。
목적：：분석비대4충미생물검측방법대부과염증적검측효과,병작출평개。방법：선취2013년1월~2014년1월간,수주시부유보건원화수현중의의원증경구치과적60례음도염감염녀환자。환자년령재23~50세,평균년령(27.5±3.6)세。수궤분성4조,분별급여4충불동적미생물검측방법(응집법、배양법、경검법、알시험),병대검측결과비교,진행평개。결과：채용 SPSS 17.0통계연건진행분석。경과비교,60례수시환자당중,응집법대부과염증적양성검출솔위83.%,배양법적양성검출솔위85%,경검법적양성검출솔위90%,알시험적양성검출솔75%。4충검험법적검출솔균교고,이차조간비교차이불구유통계학의의(P >0.05)。결론：4충미생물검측방법(응집법、배양법、경검법、알시험)효과상차불대,차균유흔고적검측솔。