宁夏医科大学学报
寧夏醫科大學學報
저하의과대학학보
JOURNAL OF NINGXIA MEDICAL COLLEGE
2015年
4期
439-442
,共4页
陶丽君%陆钊罡%王云飞%刘晓峰%姚瑛%王基云
陶麗君%陸釗罡%王雲飛%劉曉峰%姚瑛%王基雲
도려군%륙쇠강%왕운비%류효봉%요영%왕기운
吡拉西坦%甘露醇%颅内压增高%成本-效果比
吡拉西坦%甘露醇%顱內壓增高%成本-效果比
필랍서탄%감로순%로내압증고%성본-효과비
@@
目的 比较吡拉西坦氯化钠注射液联合甘露醇与单纯应用甘露醇两种治疗方案降低患者颅内压的临床疗效与安全性,并对两种方案进行药物经济学评价.方法 收集我院2013年4月至2014年3月收治的颅内压增高患者(颅脑损伤、高血压脑出血所致)病历,分成治疗组和对照组,治疗方案分别以20％吡拉西坦氯化钠注射液联合甘露醇与单纯应用甘露醇降颅压治疗.通过两组患者治疗过程中脑疝发生率、神经功能缺损评分、格拉斯哥预后评分(GOS)、安全性评价对两种方案临床疗效与安全性进行比较,同时评价分析、比较两种治疗方案的成本-效果比.结果 两组患者在治疗过程中均未发生脑疝;治疗组患者治疗有效率和对照组差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组GOS评分(4.34±0.18)分;对照组GOS评分为(4.09±0.20)分,两组GOS评分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗组治疗过程中发生电解质异常的病例数2例,对照组9例,不良反应发生率治疗组(7.14％)低于对照组(30.00％)(P＜0.05);治疗组成本和成本-效果比均低于对照组(P＜0.01);假设药品费用下降10％,两种治疗方案调整后治疗组成本和成本-效果比仍低于对照组(P＜0.05或＜0.01).结论 吡拉西坦联合甘露醇与单纯应用甘露醇降低患者颅内压的临床疗效相同,但前者安全性与治疗成本明显优于后者.
目的 比較吡拉西坦氯化鈉註射液聯閤甘露醇與單純應用甘露醇兩種治療方案降低患者顱內壓的臨床療效與安全性,併對兩種方案進行藥物經濟學評價.方法 收集我院2013年4月至2014年3月收治的顱內壓增高患者(顱腦損傷、高血壓腦齣血所緻)病歷,分成治療組和對照組,治療方案分彆以20％吡拉西坦氯化鈉註射液聯閤甘露醇與單純應用甘露醇降顱壓治療.通過兩組患者治療過程中腦疝髮生率、神經功能缺損評分、格拉斯哥預後評分(GOS)、安全性評價對兩種方案臨床療效與安全性進行比較,同時評價分析、比較兩種治療方案的成本-效果比.結果 兩組患者在治療過程中均未髮生腦疝;治療組患者治療有效率和對照組差異無統計學意義(P＞0.05);治療組GOS評分(4.34±0.18)分;對照組GOS評分為(4.09±0.20)分,兩組GOS評分差異無統計學意義(P＞0.05);治療組治療過程中髮生電解質異常的病例數2例,對照組9例,不良反應髮生率治療組(7.14％)低于對照組(30.00％)(P＜0.05);治療組成本和成本-效果比均低于對照組(P＜0.01);假設藥品費用下降10％,兩種治療方案調整後治療組成本和成本-效果比仍低于對照組(P＜0.05或＜0.01).結論 吡拉西坦聯閤甘露醇與單純應用甘露醇降低患者顱內壓的臨床療效相同,但前者安全性與治療成本明顯優于後者.
목적 비교필랍서탄록화납주사액연합감로순여단순응용감로순량충치료방안강저환자로내압적림상료효여안전성,병대량충방안진행약물경제학평개.방법 수집아원2013년4월지2014년3월수치적로내압증고환자(로뇌손상、고혈압뇌출혈소치)병력,분성치료조화대조조,치료방안분별이20％필랍서탄록화납주사액연합감로순여단순응용감로순강로압치료.통과량조환자치료과정중뇌산발생솔、신경공능결손평분、격랍사가예후평분(GOS)、안전성평개대량충방안림상료효여안전성진행비교,동시평개분석、비교량충치료방안적성본-효과비.결과 량조환자재치료과정중균미발생뇌산;치료조환자치료유효솔화대조조차이무통계학의의(P＞0.05);치료조GOS평분(4.34±0.18)분;대조조GOS평분위(4.09±0.20)분,량조GOS평분차이무통계학의의(P＞0.05);치료조치료과정중발생전해질이상적병례수2례,대조조9례,불량반응발생솔치료조(7.14％)저우대조조(30.00％)(P＜0.05);치료조성본화성본-효과비균저우대조조(P＜0.01);가설약품비용하강10％,량충치료방안조정후치료조성본화성본-효과비잉저우대조조(P＜0.05혹＜0.01).결론 필랍서탄연합감로순여단순응용감로순강저환자로내압적림상료효상동,단전자안전성여치료성본명현우우후자.
