中医外治杂志
中醫外治雜誌
중의외치잡지
JOURNAL OF EXTERNAL THERAPY OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2015年
3期
3-5
,共3页
粉刺性乳痈%切开扩创术%扩大切除术%中医外治法
粉刺性乳癰%切開擴創術%擴大切除術%中醫外治法
분자성유옹%절개확창술%확대절제술%중의외치법
目的:本研究通过观察切开扩创术+中医外治法(EA)及扩大切除术(WE)治疗粉刺性乳痈的效果对比,探索适宜的治疗手段.方法:观察2012年1月～2014年6月应用切开扩创术+中医外治法及扩大切除术治疗的粉刺性乳痈病例,其中EA组209例,WE组51例,对比分析两组在治疗粉刺性乳痈在有效率、复发率间的差别.结果:EA组的治疗有效率优于WE组(P=0.032),在院期间复发的病例集中在病灶最长径大于4 cm组,无复发率EA组高于WE组,组间无统计学差异(P=0.182).愈后复发时间两组无统计学差异(P=0.516).结论:切开扩创+中医外治疗法及扩大切除术对粉刺性乳痈均有较好的疗效,EA组的有效率更高.
目的:本研究通過觀察切開擴創術+中醫外治法(EA)及擴大切除術(WE)治療粉刺性乳癰的效果對比,探索適宜的治療手段.方法:觀察2012年1月～2014年6月應用切開擴創術+中醫外治法及擴大切除術治療的粉刺性乳癰病例,其中EA組209例,WE組51例,對比分析兩組在治療粉刺性乳癰在有效率、複髮率間的差彆.結果:EA組的治療有效率優于WE組(P=0.032),在院期間複髮的病例集中在病竈最長徑大于4 cm組,無複髮率EA組高于WE組,組間無統計學差異(P=0.182).愈後複髮時間兩組無統計學差異(P=0.516).結論:切開擴創+中醫外治療法及擴大切除術對粉刺性乳癰均有較好的療效,EA組的有效率更高.
목적:본연구통과관찰절개확창술+중의외치법(EA)급확대절제술(WE)치료분자성유옹적효과대비,탐색괄의적치료수단.방법:관찰2012년1월～2014년6월응용절개확창술+중의외치법급확대절제술치료적분자성유옹병례,기중EA조209례,WE조51례,대비분석량조재치료분자성유옹재유효솔、복발솔간적차별.결과:EA조적치료유효솔우우WE조(P=0.032),재원기간복발적병례집중재병조최장경대우4 cm조,무복발솔EA조고우WE조,조간무통계학차이(P=0.182).유후복발시간량조무통계학차이(P=0.516).결론:절개확창+중의외치요법급확대절제술대분자성유옹균유교호적료효,EA조적유효솔경고.
