包头医学院学报
包頭醫學院學報
포두의학원학보
JOURNAL OF BAOTOU MEDICAL COLLEGE
2015年
6期
83-83,84
,共2页
老年%重症心力衰竭%急诊%美托洛尔%厄贝沙坦氢氯噻嗪
老年%重癥心力衰竭%急診%美託洛爾%阨貝沙坦氫氯噻嗪
노년%중증심력쇠갈%급진%미탁락이%액패사탄경록새진
目的：探讨并对比老年重症心力衰竭患者采用不同急诊内科治疗的临床疗效，为临床治疗提供有针对性的参考依据。方法：选择2011年8月至2014年8月收治的88例老年重症心力衰竭患者，按治疗方法的不同将患者平均分成治疗组与对照组，每组患者各44例。对照组仅进行一般常规治疗，治疗组采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。对比两组临床疗效。结果：治疗后治疗组显效10例（22．7％），有效32例（72．7％），无效2例（4．6％），治疗组治疗有效率95．4％。对照组显效4例（9．1％），有效30例（68．1％），无效10例（22．8％），对照组治疗有效率77．2％。两组疗效比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：临床采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭取得了相对理想的疗效，与常规治疗比较优势明显，值得在临床大力推广应用。
目的：探討併對比老年重癥心力衰竭患者採用不同急診內科治療的臨床療效，為臨床治療提供有針對性的參攷依據。方法：選擇2011年8月至2014年8月收治的88例老年重癥心力衰竭患者，按治療方法的不同將患者平均分成治療組與對照組，每組患者各44例。對照組僅進行一般常規治療，治療組採用美託洛爾聯閤阨貝沙坦氫氯噻嗪治療。對比兩組臨床療效。結果：治療後治療組顯效10例（22．7％），有效32例（72．7％），無效2例（4．6％），治療組治療有效率95．4％。對照組顯效4例（9．1％），有效30例（68．1％），無效10例（22．8％），對照組治療有效率77．2％。兩組療效比較差異有統計學意義（ P ＜0．05）。結論：臨床採用美託洛爾聯閤阨貝沙坦氫氯噻嗪治療老年重癥心力衰竭取得瞭相對理想的療效，與常規治療比較優勢明顯，值得在臨床大力推廣應用。
목적：탐토병대비노년중증심력쇠갈환자채용불동급진내과치료적림상료효，위림상치료제공유침대성적삼고의거。방법：선택2011년8월지2014년8월수치적88례노년중증심력쇠갈환자，안치료방법적불동장환자평균분성치료조여대조조，매조환자각44례。대조조부진행일반상규치료，치료조채용미탁락이연합액패사탄경록새진치료。대비량조림상료효。결과：치료후치료조현효10례（22．7％），유효32례（72．7％），무효2례（4．6％），치료조치료유효솔95．4％。대조조현효4례（9．1％），유효30례（68．1％），무효10례（22．8％），대조조치료유효솔77．2％。량조료효비교차이유통계학의의（ P ＜0．05）。결론：림상채용미탁락이연합액패사탄경록새진치료노년중증심력쇠갈취득료상대이상적료효，여상규치료비교우세명현，치득재림상대력추엄응용。
