包头医学院学报
包頭醫學院學報
포두의학원학보
JOURNAL OF BAOTOU MEDICAL COLLEGE
2015年
6期
68-69
,共2页
腰椎管狭窄症%退行性%减压%融合
腰椎管狹窄癥%退行性%減壓%融閤
요추관협착증%퇴행성%감압%융합
目的:分析比较单纯减压与减压融合内固定术治疗伴Ⅰ度退行性滑脱的腰椎椎管狭窄的临床疗效。方法:选择2008年1月至2011年1月收治的伴Ⅰ度退行性滑脱的腰椎椎管狭窄患者56例,根据术式将其分为观察组与对照组,每组28例,其中行单纯减压术的患者为对照组,行减压融合内固定术为观察组,对患者进行视觉模拟量表( visual analog scale,VAS)评分,比较两组患者术后2年与4年时的临床疗效。结果:术后4年观察组的优良率为89.28%,高于对照组的67.85%,组间相比差异具有统计学意义( P <0.05)。两组术后2年和4年时腰痛VAS评分较术前明显降低( P <0.05),观察组下降较为明显( P <0.05);术后2年及4年时两组腿痛 VAS评分较术前明显降低( P <0.05),但组内差异无统计学意义( P >0.05);观察组术后2、4年时的椎间高度明显高于对照组( P <0.05),滑落程度明显低于对照组( P <0.05);并发症对照组3例,观察组6例。结论:单纯减压术治疗伴Ⅰ度退行性滑脱的腰椎椎管狭窄的中远期疗效不如减压融合内固定术,但术后并发症发生率低于减压融合内固定术。
目的:分析比較單純減壓與減壓融閤內固定術治療伴Ⅰ度退行性滑脫的腰椎椎管狹窄的臨床療效。方法:選擇2008年1月至2011年1月收治的伴Ⅰ度退行性滑脫的腰椎椎管狹窄患者56例,根據術式將其分為觀察組與對照組,每組28例,其中行單純減壓術的患者為對照組,行減壓融閤內固定術為觀察組,對患者進行視覺模擬量錶( visual analog scale,VAS)評分,比較兩組患者術後2年與4年時的臨床療效。結果:術後4年觀察組的優良率為89.28%,高于對照組的67.85%,組間相比差異具有統計學意義( P <0.05)。兩組術後2年和4年時腰痛VAS評分較術前明顯降低( P <0.05),觀察組下降較為明顯( P <0.05);術後2年及4年時兩組腿痛 VAS評分較術前明顯降低( P <0.05),但組內差異無統計學意義( P >0.05);觀察組術後2、4年時的椎間高度明顯高于對照組( P <0.05),滑落程度明顯低于對照組( P <0.05);併髮癥對照組3例,觀察組6例。結論:單純減壓術治療伴Ⅰ度退行性滑脫的腰椎椎管狹窄的中遠期療效不如減壓融閤內固定術,但術後併髮癥髮生率低于減壓融閤內固定術。
목적:분석비교단순감압여감압융합내고정술치료반Ⅰ도퇴행성활탈적요추추관협착적림상료효。방법:선택2008년1월지2011년1월수치적반Ⅰ도퇴행성활탈적요추추관협착환자56례,근거술식장기분위관찰조여대조조,매조28례,기중행단순감압술적환자위대조조,행감압융합내고정술위관찰조,대환자진행시각모의량표( visual analog scale,VAS)평분,비교량조환자술후2년여4년시적림상료효。결과:술후4년관찰조적우량솔위89.28%,고우대조조적67.85%,조간상비차이구유통계학의의( P <0.05)。량조술후2년화4년시요통VAS평분교술전명현강저( P <0.05),관찰조하강교위명현( P <0.05);술후2년급4년시량조퇴통 VAS평분교술전명현강저( P <0.05),단조내차이무통계학의의( P >0.05);관찰조술후2、4년시적추간고도명현고우대조조( P <0.05),활락정도명현저우대조조( P <0.05);병발증대조조3례,관찰조6례。결론:단순감압술치료반Ⅰ도퇴행성활탈적요추추관협착적중원기료효불여감압융합내고정술,단술후병발증발생솔저우감압융합내고정술。