现代商贸工业
現代商貿工業
현대상무공업
MODERN BUSINESS TRADE INDUSTRY
2015年
10期
89-91
,共3页
决策树%达比加群%利伐沙班%依诺肝素%静脉血栓栓塞%成本—效果分析
決策樹%達比加群%利伐沙班%依諾肝素%靜脈血栓栓塞%成本—效果分析
결책수%체비가군%리벌사반%의낙간소%정맥혈전전새%성본—효과분석
[目的]对利伐沙班、达比加群和依诺肝素用于预防全膝关节置换术后静脉血栓栓塞症进行成本—效果分析.[方法]构建决策树模型进行成本—效果分析.[结果]利伐沙班方案组成本—效果比为16157元/QA-LY,达比加群方案组成本—效果比为16609元/QALY,增量成本效果比为124698元/QALY,依诺肝素方案组成本—效果比19785元/QALY,增量成本效果比为686979元/QALY,在140000元的阈值下,38.59％患者选择利伐沙班方案,38.76％患者选择达比加群方案,22.65％患者选择依诺肝素方案.[结论]在预防全膝关节置换后静脉血栓栓塞中达比加群的成本—效果略优于利伐沙班,利伐沙班、达比加群成本—效果均优于依诺肝素.
[目的]對利伐沙班、達比加群和依諾肝素用于預防全膝關節置換術後靜脈血栓栓塞癥進行成本—效果分析.[方法]構建決策樹模型進行成本—效果分析.[結果]利伐沙班方案組成本—效果比為16157元/QA-LY,達比加群方案組成本—效果比為16609元/QALY,增量成本效果比為124698元/QALY,依諾肝素方案組成本—效果比19785元/QALY,增量成本效果比為686979元/QALY,在140000元的閾值下,38.59％患者選擇利伐沙班方案,38.76％患者選擇達比加群方案,22.65％患者選擇依諾肝素方案.[結論]在預防全膝關節置換後靜脈血栓栓塞中達比加群的成本—效果略優于利伐沙班,利伐沙班、達比加群成本—效果均優于依諾肝素.
[목적]대리벌사반、체비가군화의낙간소용우예방전슬관절치환술후정맥혈전전새증진행성본—효과분석.[방법]구건결책수모형진행성본—효과분석.[결과]리벌사반방안조성본—효과비위16157원/QA-LY,체비가군방안조성본—효과비위16609원/QALY,증량성본효과비위124698원/QALY,의낙간소방안조성본—효과비19785원/QALY,증량성본효과비위686979원/QALY,재140000원적역치하,38.59％환자선택리벌사반방안,38.76％환자선택체비가군방안,22.65％환자선택의낙간소방안.[결론]재예방전슬관절치환후정맥혈전전새중체비가군적성본—효과략우우리벌사반,리벌사반、체비가군성본—효과균우우의낙간소.
