山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
9期
78-79
,共2页
骨折%64排螺旋CT%后处理技术%诊断
骨摺%64排螺鏇CT%後處理技術%診斷
골절%64배라선CT%후처리기술%진단
目的：探讨64排螺旋CT（64-MSCT）及其后处理技术对骨折病变的诊断价值。方法121例骨关节骨折患者在DR平片的基础上行64-MSCT检查，并采用多平面重建（MPR）、三维表面重建（SSD）及容积重建（VR）等重建图像进行后处理，比较轴位图像、DR及三种后处理技术对不同骨关节骨折的检出率、漏诊率和误诊率。结果DR、轴位图像、MPR、SSD、VR的总检出率依次为75．42％、96．10％、100％、92．20％、79．22％，MPR的检出率高于其他检测方法（χ2＝36．765，P＜0．01）；DR与SSD的检出率最低，两者比较差异无统计学意义（χ2＝0．333，P＞0．05）；在关节临床分型上，DR的漏诊率为9．92％，误诊率为14．88％；SSD分别为8．26％、14．05％，SSD组的漏诊率、误诊率与DR组比较无统计学差异（χ2分别为0．200、0．033，P均＞0．05）。结论 MPR、VR图像在显示骨折线及骨折分型诊断方面明显优于DR，64-MSCT与MPR、VR图像后处理技术的结合有助于骨折的正确分型和临床治疗方案的选择。
目的：探討64排螺鏇CT（64-MSCT）及其後處理技術對骨摺病變的診斷價值。方法121例骨關節骨摺患者在DR平片的基礎上行64-MSCT檢查，併採用多平麵重建（MPR）、三維錶麵重建（SSD）及容積重建（VR）等重建圖像進行後處理，比較軸位圖像、DR及三種後處理技術對不同骨關節骨摺的檢齣率、漏診率和誤診率。結果DR、軸位圖像、MPR、SSD、VR的總檢齣率依次為75．42％、96．10％、100％、92．20％、79．22％，MPR的檢齣率高于其他檢測方法（χ2＝36．765，P＜0．01）；DR與SSD的檢齣率最低，兩者比較差異無統計學意義（χ2＝0．333，P＞0．05）；在關節臨床分型上，DR的漏診率為9．92％，誤診率為14．88％；SSD分彆為8．26％、14．05％，SSD組的漏診率、誤診率與DR組比較無統計學差異（χ2分彆為0．200、0．033，P均＞0．05）。結論 MPR、VR圖像在顯示骨摺線及骨摺分型診斷方麵明顯優于DR，64-MSCT與MPR、VR圖像後處理技術的結閤有助于骨摺的正確分型和臨床治療方案的選擇。
목적：탐토64배라선CT（64-MSCT）급기후처리기술대골절병변적진단개치。방법121례골관절골절환자재DR평편적기출상행64-MSCT검사，병채용다평면중건（MPR）、삼유표면중건（SSD）급용적중건（VR）등중건도상진행후처리，비교축위도상、DR급삼충후처리기술대불동골관절골절적검출솔、루진솔화오진솔。결과DR、축위도상、MPR、SSD、VR적총검출솔의차위75．42％、96．10％、100％、92．20％、79．22％，MPR적검출솔고우기타검측방법（χ2＝36．765，P＜0．01）；DR여SSD적검출솔최저，량자비교차이무통계학의의（χ2＝0．333，P＞0．05）；재관절림상분형상，DR적루진솔위9．92％，오진솔위14．88％；SSD분별위8．26％、14．05％，SSD조적루진솔、오진솔여DR조비교무통계학차이（χ2분별위0．200、0．033，P균＞0．05）。결론 MPR、VR도상재현시골절선급골절분형진단방면명현우우DR，64-MSCT여MPR、VR도상후처리기술적결합유조우골절적정학분형화림상치료방안적선택。
