首都师范大学学报（社会科学版）
首都師範大學學報（社會科學版）
수도사범대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF CAPITAL NORMAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES EDITION)
2015年
3期
47-55
,共9页
调查权%直接民主%独立权能%监督权%审判独立
調查權%直接民主%獨立權能%鑑督權%審判獨立
조사권%직접민주%독립권능%감독권%심판독립
人民主权决定调查权是代表机关直接民主的体现.调查权是一项独立权力,亦不乏辅助属性.调查权与审判权并行不悖,其目的、范围、主体、程序和结果决定不同于监督权;调查权运行司法职能,其组织、程序和效力决定了不同于人民代表大会行使监督权的调查行为本身,就特定问题开展的调查不同于人大的执法检查.宪法规定审判独立,调查权不得触及审判权的核心,应排除个案监督,基于审判权的国家属性拒绝地方人大就法院判决开展调查.须在区分客观事实与法律事实、政治审判与法律审判的前提下,明确有罪事实认定之职权应归于法院,法律判断是法院的专属权力,评估法院判决结果但不代替裁判,法院诉讼程序排除在调查范围之外.
人民主權決定調查權是代錶機關直接民主的體現.調查權是一項獨立權力,亦不乏輔助屬性.調查權與審判權併行不悖,其目的、範圍、主體、程序和結果決定不同于鑑督權;調查權運行司法職能,其組織、程序和效力決定瞭不同于人民代錶大會行使鑑督權的調查行為本身,就特定問題開展的調查不同于人大的執法檢查.憲法規定審判獨立,調查權不得觸及審判權的覈心,應排除箇案鑑督,基于審判權的國傢屬性拒絕地方人大就法院判決開展調查.鬚在區分客觀事實與法律事實、政治審判與法律審判的前提下,明確有罪事實認定之職權應歸于法院,法律判斷是法院的專屬權力,評估法院判決結果但不代替裁判,法院訴訟程序排除在調查範圍之外.
인민주권결정조사권시대표궤관직접민주적체현.조사권시일항독립권력,역불핍보조속성.조사권여심판권병행불패,기목적、범위、주체、정서화결과결정불동우감독권;조사권운행사법직능,기조직、정서화효력결정료불동우인민대표대회행사감독권적조사행위본신,취특정문제개전적조사불동우인대적집법검사.헌법규정심판독립,조사권불득촉급심판권적핵심,응배제개안감독,기우심판권적국가속성거절지방인대취법원판결개전조사.수재구분객관사실여법률사실、정치심판여법률심판적전제하,명학유죄사실인정지직권응귀우법원,법률판단시법원적전속권력,평고법원판결결과단불대체재판,법원소송정서배제재조사범위지외.
