社会科学家
社會科學傢
사회과학가
SOCIAL SCIENTIST
2015年
5期
119-123
,共5页
债权形式主义%物权变动模式%民法典体系%物权
債權形式主義%物權變動模式%民法典體繫%物權
채권형식주의%물권변동모식%민법전체계%물권
我国《物权法》规定的二元物权变动模式分别对应的民法典逻辑体系及一些重要制度设计是水火不相容的,我国未来民法典无法在二元物权变动模式下进行设计.文章认为应将意思表示、债权与物权的逻辑点统一定格到“债的履行”,坚定地采用债权形式主义物权变动模式.但债权形式主义模式现有理论无法解决我国物权变动社会实践的多样性与复杂性,文章对现有债权形式主义模式理论提出了新的发展思路,建议以“新债权形式主义”一元物权变动模式重新诠释《物权法》,以此解决二元物权变动模式带来的所有问题,尤其是排除我国二元物权变动模式给未来民法典体系设计引发的障碍.
我國《物權法》規定的二元物權變動模式分彆對應的民法典邏輯體繫及一些重要製度設計是水火不相容的,我國未來民法典無法在二元物權變動模式下進行設計.文章認為應將意思錶示、債權與物權的邏輯點統一定格到“債的履行”,堅定地採用債權形式主義物權變動模式.但債權形式主義模式現有理論無法解決我國物權變動社會實踐的多樣性與複雜性,文章對現有債權形式主義模式理論提齣瞭新的髮展思路,建議以“新債權形式主義”一元物權變動模式重新詮釋《物權法》,以此解決二元物權變動模式帶來的所有問題,尤其是排除我國二元物權變動模式給未來民法典體繫設計引髮的障礙.
아국《물권법》규정적이원물권변동모식분별대응적민법전라집체계급일사중요제도설계시수화불상용적,아국미래민법전무법재이원물권변동모식하진행설계.문장인위응장의사표시、채권여물권적라집점통일정격도“채적리행”,견정지채용채권형식주의물권변동모식.단채권형식주의모식현유이론무법해결아국물권변동사회실천적다양성여복잡성,문장대현유채권형식주의모식이론제출료신적발전사로,건의이“신채권형식주의”일원물권변동모식중신전석《물권법》,이차해결이원물권변동모식대래적소유문제,우기시배제아국이원물권변동모식급미래민법전체계설계인발적장애.
