浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2015年
3期
604-605,606
,共3页
地佐辛复合丙泊酚%宫腔镜电切术%麻醉效果
地佐辛複閤丙泊酚%宮腔鏡電切術%痳醉效果
지좌신복합병박분%궁강경전절술%마취효과
目的：探讨地佐辛复合丙泊酚在宫腔镜电切术中的临床麻醉效果。方法对本院收治的80例宫腔镜电切术患者资料进行分析，根据不同麻醉方法将患者分为对照组和实验组。对照组采用单纯丙泊酚麻醉，实验组采用地佐辛复合丙泊酚麻醉，比较两组麻醉效果。结果实验组术后收缩压为（113.2±8.7）mmHg、舒张压为（64.3±9.7）mmHg、HR指标为（63.8±6.6）次/分，显著低于对照组（P<0.05）；两组患者术后SpO2差异不显著（P>0.05）；两组麻醉起效时间差异不显著（P>0.05）；实验组丙泊酚总用量为（220.2±24.2）分钟、意识恢复时间为（4.9±0.4）分钟，显著少于对照组（P<0.05）；实验组清醒后5分钟VAS评分为（1.9±1.1）分、10分钟VAS评分为（1.7±1.2）分、20分钟VAS评分为（1.7±1.2）分、30分钟VAS评分为（1.8±1.2）分，显著低于对照组（P<0.05）；实验组麻醉后不良反应发生率为7.5%，显著低于对照组（不良反应发生率为17.5%）（P<0.05）。结论宫腔镜电切手术患者中采用地佐辛复合丙泊酚麻醉效果理想，值得推广使用。
目的：探討地佐辛複閤丙泊酚在宮腔鏡電切術中的臨床痳醉效果。方法對本院收治的80例宮腔鏡電切術患者資料進行分析，根據不同痳醉方法將患者分為對照組和實驗組。對照組採用單純丙泊酚痳醉，實驗組採用地佐辛複閤丙泊酚痳醉，比較兩組痳醉效果。結果實驗組術後收縮壓為（113.2±8.7）mmHg、舒張壓為（64.3±9.7）mmHg、HR指標為（63.8±6.6）次/分，顯著低于對照組（P<0.05）；兩組患者術後SpO2差異不顯著（P>0.05）；兩組痳醉起效時間差異不顯著（P>0.05）；實驗組丙泊酚總用量為（220.2±24.2）分鐘、意識恢複時間為（4.9±0.4）分鐘，顯著少于對照組（P<0.05）；實驗組清醒後5分鐘VAS評分為（1.9±1.1）分、10分鐘VAS評分為（1.7±1.2）分、20分鐘VAS評分為（1.7±1.2）分、30分鐘VAS評分為（1.8±1.2）分，顯著低于對照組（P<0.05）；實驗組痳醉後不良反應髮生率為7.5%，顯著低于對照組（不良反應髮生率為17.5%）（P<0.05）。結論宮腔鏡電切手術患者中採用地佐辛複閤丙泊酚痳醉效果理想，值得推廣使用。
목적：탐토지좌신복합병박분재궁강경전절술중적림상마취효과。방법대본원수치적80례궁강경전절술환자자료진행분석，근거불동마취방법장환자분위대조조화실험조。대조조채용단순병박분마취，실험조채용지좌신복합병박분마취，비교량조마취효과。결과실험조술후수축압위（113.2±8.7）mmHg、서장압위（64.3±9.7）mmHg、HR지표위（63.8±6.6）차/분，현저저우대조조（P<0.05）；량조환자술후SpO2차이불현저（P>0.05）；량조마취기효시간차이불현저（P>0.05）；실험조병박분총용량위（220.2±24.2）분종、의식회복시간위（4.9±0.4）분종，현저소우대조조（P<0.05）；실험조청성후5분종VAS평분위（1.9±1.1）분、10분종VAS평분위（1.7±1.2）분、20분종VAS평분위（1.7±1.2）분、30분종VAS평분위（1.8±1.2）분，현저저우대조조（P<0.05）；실험조마취후불량반응발생솔위7.5%，현저저우대조조（불량반응발생솔위17.5%）（P<0.05）。결론궁강경전절수술환자중채용지좌신복합병박분마취효과이상，치득추엄사용。
