浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2015年
3期
580-582
,共3页
邱灿金%陈真%杨世忠%马伟斌
邱燦金%陳真%楊世忠%馬偉斌
구찬금%진진%양세충%마위빈
静吸复合麻醉%全凭静脉麻醉%老年%骨科手术
靜吸複閤痳醉%全憑靜脈痳醉%老年%骨科手術
정흡복합마취%전빙정맥마취%노년%골과수술
目的:对比分析静吸复合与全凭静脉麻醉用于老年骨科手术的麻醉效果。方法选取本院行手术治疗的老年患者34例,按照随机数字法随机分为静吸复合麻醉组和全凭静脉麻醉组,每组17例;记录两组麻醉效果及并发症情况。结果两组心率(HR)、舒张压(DBP)及血氧饱和度(SpO2)在各时点比较,差异均无统计学意义(P>0.05),全凭静脉麻醉组的收缩压(SBP)在T2时点低于静吸复合麻醉组(P<0.05),两组HR均在T1、T3时点低于T0(P<0.05);静吸复合麻醉组SBP在T1、T3时点低于T0(P<0.05),全凭静脉麻醉组在T1、T2、T3时点低于T0(P<0.05);两组DBP在T1时点低于T0(P<0.05);全凭静脉麻醉组自主呼吸恢复时间、睁眼、拔管及应答时间均短于静吸复合麻醉组(P<0.05);两组OAA/S评分在拔管后1分钟及拔管后5分钟比较差异均无统计学意义(P>0.05);NRS评分在拔管后1分钟比较差异无统计学意义(P>0.05),但在拔管后20分钟,全凭静脉麻醉组NRS评分低于静吸复合麻醉组(P<0.05);两组患者术后均未发生躁动,术后24小时后随访,均否认术中知晓,静吸复合麻醉组有1例出现恶心,两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论静吸复合和全凭静脉麻醉均可应用于老年骨科手术患者,安全有效;且全凭静脉麻醉早于静吸复合麻醉发生术后疼痛。
目的:對比分析靜吸複閤與全憑靜脈痳醉用于老年骨科手術的痳醉效果。方法選取本院行手術治療的老年患者34例,按照隨機數字法隨機分為靜吸複閤痳醉組和全憑靜脈痳醉組,每組17例;記錄兩組痳醉效果及併髮癥情況。結果兩組心率(HR)、舒張壓(DBP)及血氧飽和度(SpO2)在各時點比較,差異均無統計學意義(P>0.05),全憑靜脈痳醉組的收縮壓(SBP)在T2時點低于靜吸複閤痳醉組(P<0.05),兩組HR均在T1、T3時點低于T0(P<0.05);靜吸複閤痳醉組SBP在T1、T3時點低于T0(P<0.05),全憑靜脈痳醉組在T1、T2、T3時點低于T0(P<0.05);兩組DBP在T1時點低于T0(P<0.05);全憑靜脈痳醉組自主呼吸恢複時間、睜眼、拔管及應答時間均短于靜吸複閤痳醉組(P<0.05);兩組OAA/S評分在拔管後1分鐘及拔管後5分鐘比較差異均無統計學意義(P>0.05);NRS評分在拔管後1分鐘比較差異無統計學意義(P>0.05),但在拔管後20分鐘,全憑靜脈痳醉組NRS評分低于靜吸複閤痳醉組(P<0.05);兩組患者術後均未髮生躁動,術後24小時後隨訪,均否認術中知曉,靜吸複閤痳醉組有1例齣現噁心,兩組不良反應髮生情況比較差異無統計學意義(P>0.05)。結論靜吸複閤和全憑靜脈痳醉均可應用于老年骨科手術患者,安全有效;且全憑靜脈痳醉早于靜吸複閤痳醉髮生術後疼痛。
목적:대비분석정흡복합여전빙정맥마취용우노년골과수술적마취효과。방법선취본원행수술치료적노년환자34례,안조수궤수자법수궤분위정흡복합마취조화전빙정맥마취조,매조17례;기록량조마취효과급병발증정황。결과량조심솔(HR)、서장압(DBP)급혈양포화도(SpO2)재각시점비교,차이균무통계학의의(P>0.05),전빙정맥마취조적수축압(SBP)재T2시점저우정흡복합마취조(P<0.05),량조HR균재T1、T3시점저우T0(P<0.05);정흡복합마취조SBP재T1、T3시점저우T0(P<0.05),전빙정맥마취조재T1、T2、T3시점저우T0(P<0.05);량조DBP재T1시점저우T0(P<0.05);전빙정맥마취조자주호흡회복시간、정안、발관급응답시간균단우정흡복합마취조(P<0.05);량조OAA/S평분재발관후1분종급발관후5분종비교차이균무통계학의의(P>0.05);NRS평분재발관후1분종비교차이무통계학의의(P>0.05),단재발관후20분종,전빙정맥마취조NRS평분저우정흡복합마취조(P<0.05);량조환자술후균미발생조동,술후24소시후수방,균부인술중지효,정흡복합마취조유1례출현악심,량조불량반응발생정황비교차이무통계학의의(P>0.05)。결론정흡복합화전빙정맥마취균가응용우노년골과수술환자,안전유효;차전빙정맥마취조우정흡복합마취발생술후동통。