CAJ | 학술논문

目的：对采用PFN与PFNA治疗股骨粗隆间骨折患者进行对比分析，探讨其疗效。方法回顾分析2007年1月至2011年6月，收治并得到随访的76例股骨粗隆间骨折患者，分别采用PFN与PFNA进行治疗，从手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后下地时间、骨折愈合时间、术后并发症、术后功能评分等方面进行分析比较。结果在手术时间、术中出血量、术中透视次数方面，PFNA明显优于PFN，存在统计学意义（P<0.05）；术后断钉、头颈切割、髋内翻、拉力螺钉退出方面PFNA组略优于PFN组；术后下地时间、骨折愈合时间、术后并发症、术后功能恢复方面，两组并无明显差异。结论 PFNA相较于PFN，操作简便，创伤更小，出血更少，缩短手术时间，减少透视次数，降低并发症，特别适用于骨质疏松严重及不稳定骨折患者。认为在临床上PFNA可作为优选采用的治疗方法。
목적：대채용PFN여PFNA치료고골조륭간골절환자진행대비분석，탐토기료효。방법회고분석2007년1월지2011년6월，수치병득도수방적76례고골조륭간골절환자，분별채용PFN여PFNA진행치료，종수술시간、술중출혈량、술중투시차수、술후하지시간、골절유합시간、술후병발증、술후공능평분등방면진행분석비교。결과재수술시간、술중출혈량、술중투시차수방면，PFNA명현우우PFN，존재통계학의의（P<0.05）；술후단정、두경절할、관내번、랍력라정퇴출방면PFNA조략우우PFN조；술후하지시간、골절유합시간、술후병발증、술후공능회복방면，량조병무명현차이。결론 PFNA상교우PFN，조작간편，창상경소，출혈경소，축단수술시간，감소투시차수，강저병발증，특별괄용우골질소송엄중급불은정골절환자。인위재림상상PFNA가작위우선채용적치료방법。