中国计划生育学杂志
中國計劃生育學雜誌
중국계화생육학잡지
CHINESE JOURNAL OF FAMILY PLANNING
2015年
6期
364-367,375
,共5页
手动负压吸引人工流产术%电动负压吸引人工流产术%技术特性%系统评价
手動負壓吸引人工流產術%電動負壓吸引人工流產術%技術特性%繫統評價
수동부압흡인인공유산술%전동부압흡인인공유산술%기술특성%계통평개
Manual vacuum aspiration%Electric vacuum aspiration%Technical characteristic%Systematic review
目的:系统评价手动负压吸引人工流产术(MVA)的技术特性.方法:检索CBMdisc(1978～2014年)、CNKI(1979～ 2014年)、万方数据库(1982～ 2014年)、维普数据库(1989～ 2014年)、PubMed(1966～ 2014年)、Cochrane Li-brary(2014年第1期)及相关杂志,纳入MVA与电动负压吸引人工流产术(EVA)相比较的随机对照试验.评价纳入研究的方法学质量,采用RevMan5.0软件进行meta分析.结果:纳入5篇文献,其中B级2篇,C级3篇.分析结果显示:不论是安慰剂组或米索前列醇组,宫颈扩张＞2mm的比例MVA组均比EVA组低,差异有统计学意义[RR及95％CI分别为0.66(0.45,0.96),0.48(0.26,0.90)];在宫颈扩张时间方面,不论是安慰剂组或米索前列醇组,MVA组均比EVA组短,差异有统计学意义[WMD及95％CI分别为-8.87(-17.53,-0.21),-9.04(-16.94,-1.14)];在术中进出宫腔次数方面,MVA比EVA少,差异有统计学意义[WMD及95％CI为-0.06(-0.10,-0.01)];在噪音方面,MVA比EVA产生更少的噪音.结论:现有的最佳证据认为MVA具有更加优良的技术特性.
目的:繫統評價手動負壓吸引人工流產術(MVA)的技術特性.方法:檢索CBMdisc(1978～2014年)、CNKI(1979～ 2014年)、萬方數據庫(1982～ 2014年)、維普數據庫(1989～ 2014年)、PubMed(1966～ 2014年)、Cochrane Li-brary(2014年第1期)及相關雜誌,納入MVA與電動負壓吸引人工流產術(EVA)相比較的隨機對照試驗.評價納入研究的方法學質量,採用RevMan5.0軟件進行meta分析.結果:納入5篇文獻,其中B級2篇,C級3篇.分析結果顯示:不論是安慰劑組或米索前列醇組,宮頸擴張＞2mm的比例MVA組均比EVA組低,差異有統計學意義[RR及95％CI分彆為0.66(0.45,0.96),0.48(0.26,0.90)];在宮頸擴張時間方麵,不論是安慰劑組或米索前列醇組,MVA組均比EVA組短,差異有統計學意義[WMD及95％CI分彆為-8.87(-17.53,-0.21),-9.04(-16.94,-1.14)];在術中進齣宮腔次數方麵,MVA比EVA少,差異有統計學意義[WMD及95％CI為-0.06(-0.10,-0.01)];在譟音方麵,MVA比EVA產生更少的譟音.結論:現有的最佳證據認為MVA具有更加優良的技術特性.
목적:계통평개수동부압흡인인공유산술(MVA)적기술특성.방법:검색CBMdisc(1978～2014년)、CNKI(1979～ 2014년)、만방수거고(1982～ 2014년)、유보수거고(1989～ 2014년)、PubMed(1966～ 2014년)、Cochrane Li-brary(2014년제1기)급상관잡지,납입MVA여전동부압흡인인공유산술(EVA)상비교적수궤대조시험.평개납입연구적방법학질량,채용RevMan5.0연건진행meta분석.결과:납입5편문헌,기중B급2편,C급3편.분석결과현시:불론시안위제조혹미색전렬순조,궁경확장＞2mm적비례MVA조균비EVA조저,차이유통계학의의[RR급95％CI분별위0.66(0.45,0.96),0.48(0.26,0.90)];재궁경확장시간방면,불론시안위제조혹미색전렬순조,MVA조균비EVA조단,차이유통계학의의[WMD급95％CI분별위-8.87(-17.53,-0.21),-9.04(-16.94,-1.14)];재술중진출궁강차수방면,MVA비EVA소,차이유통계학의의[WMD급95％CI위-0.06(-0.10,-0.01)];재조음방면,MVA비EVA산생경소적조음.결론:현유적최가증거인위MVA구유경가우량적기술특성.
