中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2015年
12期
80-82
,共3页
糖尿病下肢动脉疾病%数字血管造影%128层螺旋CT%狭窄
糖尿病下肢動脈疾病%數字血管造影%128層螺鏇CT%狹窄
당뇨병하지동맥질병%수자혈관조영%128층라선CT%협착
@@
目的 比较128层螺旋CT(CTA)和数字血管造影(DSA)诊断糖尿病下肢动脉疾病的临床符合率、特异性和灵敏度,为CTA在糖尿病下肢动脉疾病的普及提供依据.方法 从120例糖尿病下肢动脉疾病患者中选择25例29条下肢动脉共232段血管,先行CTA检查.在CTA检查7d后,再行DSA检查,比较两种检查方法的狭窄程度分级、特异性和灵敏度.结果 CTA检查正常44段,与DSA检查符合率100％;CTA检查狭窄＜50％ 42段,与DSA检查符合率100％;CTA检查狭窄50％～74％ 70段,较DSA检查少4段;CTA检查狭窄75％～99％ 51段,较DSA检查多2段;CTA检查闭塞25段,较DSA检查多2段.232段血管,CTA检查与DSA检查结果相符224段,符合率96.55％.狭窄程度≥50％ CTA检查的灵敏度为92.47％ (135/146),特异度97.67％ (84/86).两种检查方法比较差异未见统计学意义(P＞0.05).结论 在糖尿病下肢动脉疾病的检查中,采用CTA检查具有较好的准确性,灵敏度和特异性较高,与DSA检查结果无明显差异,值得推广运用CTA检查.
目的 比較128層螺鏇CT(CTA)和數字血管造影(DSA)診斷糖尿病下肢動脈疾病的臨床符閤率、特異性和靈敏度,為CTA在糖尿病下肢動脈疾病的普及提供依據.方法 從120例糖尿病下肢動脈疾病患者中選擇25例29條下肢動脈共232段血管,先行CTA檢查.在CTA檢查7d後,再行DSA檢查,比較兩種檢查方法的狹窄程度分級、特異性和靈敏度.結果 CTA檢查正常44段,與DSA檢查符閤率100％;CTA檢查狹窄＜50％ 42段,與DSA檢查符閤率100％;CTA檢查狹窄50％～74％ 70段,較DSA檢查少4段;CTA檢查狹窄75％～99％ 51段,較DSA檢查多2段;CTA檢查閉塞25段,較DSA檢查多2段.232段血管,CTA檢查與DSA檢查結果相符224段,符閤率96.55％.狹窄程度≥50％ CTA檢查的靈敏度為92.47％ (135/146),特異度97.67％ (84/86).兩種檢查方法比較差異未見統計學意義(P＞0.05).結論 在糖尿病下肢動脈疾病的檢查中,採用CTA檢查具有較好的準確性,靈敏度和特異性較高,與DSA檢查結果無明顯差異,值得推廣運用CTA檢查.
목적 비교128층라선CT(CTA)화수자혈관조영(DSA)진단당뇨병하지동맥질병적림상부합솔、특이성화령민도,위CTA재당뇨병하지동맥질병적보급제공의거.방법 종120례당뇨병하지동맥질병환자중선택25례29조하지동맥공232단혈관,선행CTA검사.재CTA검사7d후,재행DSA검사,비교량충검사방법적협착정도분급、특이성화령민도.결과 CTA검사정상44단,여DSA검사부합솔100％;CTA검사협착＜50％ 42단,여DSA검사부합솔100％;CTA검사협착50％～74％ 70단,교DSA검사소4단;CTA검사협착75％～99％ 51단,교DSA검사다2단;CTA검사폐새25단,교DSA검사다2단.232단혈관,CTA검사여DSA검사결과상부224단,부합솔96.55％.협착정도≥50％ CTA검사적령민도위92.47％ (135/146),특이도97.67％ (84/86).량충검사방법비교차이미견통계학의의(P＞0.05).결론 재당뇨병하지동맥질병적검사중,채용CTA검사구유교호적준학성,령민도화특이성교고,여DSA검사결과무명현차이,치득추엄운용CTA검사.
@@
